藤枝MYFC vs セレッソ大阪｜C大阪本命も38%、崩れた主力骨格を藤枝が突けるか 第1657回toto

2026年9月29日19時、藤枝総合運動公園サッカー場で行われるルヴァンカップ1stラウンド2回戦、藤枝MYFC対セレッソ大阪を分析します。

この試合の僕の本命は2＝セレッソ大阪の90分勝ちです。ただし、本命といっても確率は38%。藤枝勝ち33%、90分同点29%まで接近しており、かなり三つ巴に近い試合と見ています。

結果	僕の予想確率
1＝藤枝MYFCの90分勝ち	33%
0＝90分終了時同点	29%
2＝セレッソ大阪の90分勝ち	38%

順位は2>1>0、信頼度はD。

情報確認は2026年9月28日17時25分まで。市場オッズ、予想スタメン、GKなど試合前に動く情報は、確認できた範囲でこの記事に反映しています。正式スタメン発表前なので、特にGK・CB・中盤・CFの構成次第では試合の見え方が大きく変わります。

この試合で勝敗を分けそうな最大の論点は、**「C大阪が通常リーグで見せてきた強さを、主力の欠ける今回のメンバーでも再現できるか」**です。

J1のC大阪とJ2の藤枝という異カテゴリ対戦ですが、僕は「J1だからC大阪」とは見ていません。C大阪には中長期の地力、選手層、押し込む力、休養面の優位があります。一方で、ジャクソン・アーバイン、ディオン・クールズ、横山夢樹が代表活動で不在前提。畠中槙之輔も出場可否が不透明です。

通常のC大阪を支えてきた中盤、3バック、縦への推進力が同時に欠ける可能性があるため、藤枝にも十分に勝ち筋があります。

まず押さえたい両チームの現在地

藤枝は2025年J2で15位。2026年から槙野智章監督が率い、基本形は3-4-2-1です。強度、攻守の切り替え、背後へのラン、縦に速い前進を重視するチームで、ボールを長く持ち続けるよりも、相手の隙を見つけて一気に前へ出る形が特徴です。

C大阪は2025年J1で10位。2026/27シーズンからパブロ・マチン監督が就任し、リーグでは3-4-2-1を軸に戦っています。3CBと中盤から前進し、WBを高く押し上げ、CFとシャドーを使って相手陣へ押し込む形が基本です。試合中の4バック化や、カップ戦で4-2-3-1を使った実績もあります。

今季リーグ序盤の成績は以下の通りです。

チーム	対象	成績	得点	失点
藤枝	J2・8試合	3勝3分2敗	12	9
C大阪	J1・8試合	3勝2分3敗	7	12

ここは注意が必要です。J1とJ2では対戦相手の平均強度が違うため、勝点、得失点、xG、シュート、CBPなどをそのまま横並びで比較してはいけません。この記事でも、各数字はそれぞれのリーグ内で何を意味しているかを見てから、今回の相性へつなげます。

直近の公式戦を見ると、藤枝は5試合で0勝3分2敗です。

• 9月5日 八戸戦 0-0
• 9月12日 宮崎戦 2-3
• 9月19日 大宮戦 1-1
• 9月23日 天皇杯・京都戦 0-1
• 9月26日 大分戦 1-1

C大阪の直近リーグ5試合は1勝2分2敗。

• 8月29日 神戸戦 0-1
• 9月2日 柏戦 2-0
• 9月6日 東京V戦 0-0
• 9月12日 広島戦 1-6
• 9月19日 長崎戦 1-1

C大阪は広島戦の1-6が目立ちますが、その一方で最近はシュート数やチャンス構築率自体は上昇しています。「内容まで完全に悪い」というより、前進・創出はできても得点化と守備の安定が追いついていない状態です。

xG、シュート、AGI・KAGIで見る攻守の中身

Football LABで確認できた詳細データは、藤枝が主にJ2第7節までの7試合、C大阪がJ1第8節までの8試合です。更新試合数が異なるため、単純な絶対値比較ではなく、それぞれのリーグ内での位置づけとして見ます。

指標	藤枝	C大阪
xG/試合	1.070（J2 14位）	1.158（J1 16位）
実得点/試合	1.4	0.88
被xG/試合	1.156（J2 6位）	1.886（J1 20位）
実失点/試合	1.1	1.50
シュート/試合	9.7（J2 19位）	12.3（J1 10位）
被シュート/試合	14.0（J2 12位）	12.6（J1 8位）
チャンス構築率	8.4%（J2 19位）	10.3%（J1 14位）
AGI	48.1（J2 12位）	48.7（J1 13位）
KAGI	46.1（J2 17位）	45.4（J1 16位）
平均保持率	47.5%	54.9%

AGIは攻撃機会の質や進行を捉えるための指標、KAGIは相手にどれだけ危険な攻撃を許したかを見る補助指標として使っています。

藤枝で最も目立つのは、シュート9.7本、チャンス構築率8.4%と機会量は多くないのに、実得点がxGを上回っていることです。

xG1.070に対して実得点は1.4。単純計算で得点-xGは約+0.33/試合、得点/xGは約1.31。シュート成功率も約14.7%でJ2内1位でした。

つまり藤枝は、たくさん打つチームではありません。ただし、少ないチャンスを得点へ変えてきたチームです。

逆にC大阪はxG1.158に対して実得点0.88。得点-xGは約-0.28/試合、得点/xGは約0.76、シュート成功率は7.1%でJ1内17位でした。

C大阪は藤枝と反対で、攻撃を作る力に対して得点がついてきていません。

この差は今回かなり重要です。C大阪が押し込む時間は長くなる可能性がありますが、「押し込めばそのまま得点できる」とは言えません。

一方で藤枝の高い決定効率も、ずっと続く保証はありません。しかも今回は得点・シュート面で重要だった金本毅騎が出場できません。藤枝の高効率がどこまで再現できるかも、同じくらい疑う必要があります。

直近5試合ではC大阪の攻撃量が上向いている

シーズン序盤平均と直近5試合を比べると、C大阪の前進・攻撃系指標は上向いています。

指標	藤枝・シーズン基準	藤枝・直近5	C大阪・シーズン基準	C大阪・直近5
AGI	48.14	47.20	48.63	54.20
KAGI	46.00	43.40	45.38	46.60
シュート	9.71	10.20	12.25	14.60
チャンス構築率	8.37%	8.76%	10.30%	12.14%
攻撃CBP/試合	11.62	12.06	15.33	16.89
パスCBP/試合	9.19	9.38	12.35	13.46
奪取P/試合	70.11	68.99	81.07	83.92
守備P/試合	17.02	17.03	13.92	13.11
保持率	47.54%	50.38%	54.90%	54.14%

藤枝は全体として横ばいです。保持率は少し上がっていますが、攻撃機会が急激に増えたわけではありません。

C大阪はシュートが12.25本から14.60本、チャンス構築率が10.30%から12.14%、AGIが48.63から54.20へ上昇。攻撃CBP、パスCBP、奪取Pも上がっています。

この「最近の攻撃量増加」は、C大阪を本命1位にした理由のひとつです。

ただし、これをそのまま今回へ持ち込めない理由もあります。最近の改善を作っていたメンバーのうち、ジャクソン・アーバイン、ディオン・クールズ、横山夢樹が今回は使えない前提だからです。

数字は上向きでも、その数字を作った人員が変わります。ここがこのカードの難しさです。

対戦相手の強さも見ておきたい

直近成績は相手の強さによって意味が変わります。

藤枝の直近リーグ相手には、富山、大宮など上位側のチームも含まれますが、八戸、宮崎、大分など幅があります。

C大阪の直近5試合は、神戸、柏、広島というJ1上位級の相手を複数含んでいます。特に神戸、柏、広島は当時上位に位置しており、単純に「直近失点が多いから守備が悪い」と片付けるのは危険です。

とはいえ広島戦1-6まで相手強度だけで説明するのも無理があります。C大阪には、押し込まれたときやロスト後に一気に試合が崩れる脆さが実際にあります。

僕は、C大阪の直近データを「悪化」ではなく、攻撃量は改善しているが、得点化と守備安定性が追いついていないと整理しています。

ホーム・アウェー成績はかなり極端。ただし4試合ずつ

今季リーグのホーム・アウェー成績も面白いです。

チーム	条件	成績	得点	失点
藤枝	HOME 4試合	2勝2分0敗	6	2
藤枝	AWAY 4試合	1勝1分2敗	6	7
C大阪	HOME 4試合	3勝1分0敗	5	1
C大阪	AWAY 4試合	0勝1分3敗	2	11

藤枝はホーム4試合無敗。C大阪はアウェー4試合未勝利で、2得点11失点です。

ただし、ここをそのまま「藤枝ホームだから1」とはしません。

理由は2つあります。

ひとつは各4試合しかないこと。もうひとつは、C大阪のアウェー側には強い相手との対戦が含まれ、J1とJ2の成績を直接比べることもできないことです。

それでも、C大阪が今季アウェーでまだ試合を安定させられていないという事実は、38%までしか2を上げなかった材料のひとつです。

CBPで見る「誰がチーム機能を担っているか」

CBPは、ボールを持ったプレーや守備行動の価値を数値化したFootball LABの指標です。

チーム全体のCBPは以下です。

CBP	藤枝・7試合	C大阪・8試合
攻撃	81.31（J2 17位）	122.65（J1 8位）
パス	64.31（J2 17位）	98.82（J1 8位）
クロス	8.28（J2 17位）	13.05（J1 13位）
ドリブル	8.71（J2 10位）	10.78（J1 10位）
シュート	39.45（J2 18位）	50.51（J1 16位）
ゴール	23.40（J2 11位）	19.90（J1 16位）
奪取	490.78（J2 19位）	648.53（J1 11位）
守備	122.39（J2 1位）	111.34（J1 10位）
セーブ	5.38（J2 2位）	4.28（J1 5位）

ここもJ1とJ2の生数値を直接比較するための表ではありません。

藤枝は所属リーグ内で守備CBP1位、セーブCBP2位。攻撃系は下位側です。つまり、チーム全体の特徴としては「攻撃を大量生産するというより、守る・止める側で価値を稼いでいる」ことが分かります。

C大阪は攻撃・パスがJ1内8位で、前進・保持には一定の強みがあります。一方、シュートCBPとゴールCBPは下位側で、やはり「前まで運ぶ力と仕留める力の差」が見えます。

中心選手への依存度を見ると、C大阪の欠場が重い

選手別CBPの集中も確認しています。

藤枝は攻撃CBPで菊井悠介がチームの12.7%、上位3人で32.7%。パスでは長尾優斗が13.8%、上位3人で36.3%。シュートCBPは上位3人で50.7%に達し、その中に今回出場できない金本毅騎が入っています。

特にクロスは上位1人が25.2%、上位3人が59.2%。ドリブルも上位3人で52.2%。局面によっては特定選手への依存が高いチームです。

C大阪は攻撃CBPで田中駿汰が12.5%、上位3人で33.1%。パスは田中が15.5%、上位3人で37.9%。奪取はジャクソン・アーバインが15.7%、上位3人で43.7%。守備は上位3人で49.9%です。

今回特に重要なのは、不在選手の役割です。

選手	主な確認値	今回失われる可能性がある役割
ジャクソン・アーバイン	攻撃CBP12.69、奪取P101.53、パスCBP11.09、シュートCBP6.22	奪取、空中戦、セカンド回収、前進
ディオン・クールズ	攻撃CBP12.64、奪取P97.29、パスCBP11.10、守備P14.48	3CB、後方前進、広域守備、空中戦
横山夢樹	攻撃CBP12.61、シュート12本、シュートCBP6.01	縦突破、スプリント、背後、シュート
畠中槙之輔	守備P18.21	中央守備、空中戦、ビルドアップ

ジャクソンとクールズは奪取Pでチーム上位。さらに横山まで含めると、単純に「3人欠ける」ではなく、奪う、運ぶ、縦に走る、守るという別々の機能が同時に欠けるのが問題です。

これが、僕がtoto一般人気の2=60%超ほどC大阪へ寄せていない最大の理由です。

藤枝の最大武器はセットプレー

藤枝の得点経路を見ると、セットプレーの比重が非常に大きいです。

第7節までに確認できた得点パターンでは、セットプレーから6得点。得点全体に占める比率は約54.5%でした。ほかにPK1、クロス2、ドリブル2などが確認されています。

C大阪は同期間でセットプレー得点1、PK2。クロスからの得点は0でした。

セットプレー失点は、取得できたスナップショットでは両チームとも0でした。

この試合で面白いのは、藤枝の最大武器と、C大阪の今回のメンバー事情がぶつかることです。

通常のC大阪なら、クールズ、畠中、ジャクソンなど高さと空中戦を担える選手が揃います。しかし今回はクールズとジャクソンが不在前提で、畠中も不透明。

藤枝側も金本を使えないため、単純に「藤枝のセットプレーが有利」とまでは言えません。それでも、C大阪の通常空中戦骨格が変わる今回、藤枝がセットプレーを何本取れるかはかなり重要です。

僕が開始15分でまず確認したいポイントのひとつが、藤枝がどれだけ相手陣でFK・CKを取れるかです。

GKは両チームとも予想が読みにくい

リーグ基準では、藤枝は吉田舜、C大阪は中村航輔が正GKです。

藤枝のチームSave CBPは5.38でJ2内2位。実質的に吉田の貢献が大きい数字です。

C大阪のSave CBPは4.28でJ1内5位で、中村航輔がリーグ8試合すべて先発しています。

正GK同士なら、どちらも「少ない決定機を止めて試合を均衡させる」方向へ働く可能性があります。

ただし今回はカップ戦。藤枝は9月2日のルヴァン杯山口戦でジョーンズ・レイを先発させ、C大阪も天皇杯で阿部航斗を起用した実績があります。

予想GKは記事情報確認時点で確認できませんでした。

藤枝の山口戦ではジョーンズ・レイ先発で2-0の無失点勝利。控えGK起用＝即大幅な守備低下とは言えません。一方で山口はJ3で今回とは相手強度が異なり、1試合だけなので過大評価もしません。

GKが誰になるかは、0=29%という引き分け評価にも関わる重要ポイントです。

藤枝は金本が出場不可。ただし代替得点者はいる

藤枝にとって明確な欠場は金本毅騎です。

金本はC大阪から育成型期限付き移籍中で、契約上、C大阪と対戦するすべての公式戦に出場できません。

リーグでは3得点。選手xGは約2.15、シュートCBPでもチーム上位。CFの基準点、シュート、空中戦、セットプレーで役割を持つ選手です。

ただし、金本がいないから藤枝の得点力が完全に消えるわけではありません。

9月2日のルヴァン杯・山口戦では、真鍋隼虎が70分、79分に2得点。藤枝は3-4-2-1を維持し、15シュート、枠内6、CK6、支配率63%、パス成功率84%で2-0勝利しました。金本は84分からの途中出場でした。

また真鍋はリーグでも得点しており、川本梨誉、菊井悠介も前線の得点・創出を担えます。

そのため僕は、金本不在を大きなマイナスとは見つつも、「藤枝の得点経路が消滅する」とは考えていません。

そのほかの藤枝の負傷情報

藤枝では三木仁太が右大腿二頭筋損傷で、発表時の復帰目安は約8週間。行友祐翔は左第5中足骨骨折で、復帰目安は約3か月でした。9月29日はどちらも当初の復帰目安期間内です。

中村優斗、杉田真彦についても9月6日の負傷リリースは確認できましたが、今回の分析時点では診断・復帰時期の詳細を完全には確認できませんでした。

新たな復帰発表も確認できていないため、無理に「出られる」「出られない」とは断定していません。

C大阪は代表招集で通常の骨格が大きく変わる

C大阪で今回最も重要なのは代表招集です。

ジャクソン・アーバインはオーストラリア代表へ合流し、9月29日に代表戦が設定されています。

ディオン・クールズはマレーシア代表活動中。9月28日、10月1日に代表戦日程があり、藤枝戦はその間にあります。

横山夢樹はU-21日本代表としてアジア競技大会期間中です。

この3人は今回のクラブ戦で使えない前提で評価しています。

さらに畠中槙之輔は9月19日の長崎戦で開始16分に太もも裏を痛めて交代。新たな診断名や復帰時期を示す公式情報を確認できていないため、出場可否不透明としています。

通常のリーグ戦なら、C大阪は中村航輔、井上黎生人、クールズ、畠中、田中駿汰、ジャクソン・アーバイン、櫻川ソロモンなどを軸に高い先発継続性を保っていました。

9月12日広島戦から9月19日長崎戦の先発継続率は9人/11人、81.8%。

しかし今回はその骨格をそのまま使えません。

ここを無視して「J1のC大阪対J2の藤枝」と見るのは危険です。

ただしC大阪には代役の数がある

C大阪の強みは、主力が欠けても代替候補の数が多いことです。

CBでは井上黎生人、ハビ・エルナンデス、鷹啄トラビス。中盤では田中駿汰、岡澤昂星、香川真司、上門知樹。前線ではルーカス・フェルナンデス、チアゴ・アンドラーデ、小見洋太、櫻川ソロモン、パブロ・サバックなどが候補になります。

実際、8月26日の天皇杯・FC岐阜戦ではリーグ戦から大幅な入れ替えを行い、GK阿部航斗、登里享平、鷹啄、香川、岡澤、小見、ルーカス、サバックらを先発させて3-1で勝利しています。

その後のリーグ神戸戦へは9人規模で先発を変更しました。

つまりC大阪は、ローテーションそのものには慣れています。

僕が2を38%で1位に置いたのは、この**「通常骨格は崩れるが、それでも代役の選択肢が多い」**という点も大きいです。

藤枝の連戦はかなり厳しい

一方、藤枝には日程面で明確な負荷があります。

• 9月23日 天皇杯・京都戦
• 9月26日 J2・大分戦
• 9月29日 ルヴァン杯・C大阪戦

中2日、中2日の連戦です。

しかも京都、大分と直近2試合がアウェー。その後に藤枝へ戻ってC大阪戦を迎えます。

直近2試合の概算出場時間は以下です。アディショナルタイムは除いた目安です。

選手	9/23京都	9/26大分	合計概算
吉田舜	90	90	180
森侑里	90	90	180
鈴木翔太	90	90	180
菊井悠介	45	90	135
川本梨誉	45	80	125
梶川諒太	90	31	121
真鍋隼虎	22	84	106
上畑佑平士	45	59	104
長尾優斗	45	59	104
近藤優成	22	80	102
青木俊輔	90	10	100

特にGK吉田、森、鈴木は180分。9月19日の大宮戦まで含めると約270分に達します。

藤枝の戦い方は、前からの圧力、切り替え、WBの上下動が大事です。

つまり疲労が単に「走れない」という話ではなく、藤枝の戦術そのものを90分再現できるかに直結します。

逆に大幅ローテーションをすれば、疲労は軽減できますが、今度は連係と個の質が落ちる可能性があります。

「主力継続なら疲労、大幅変更なら連係低下」という二重の難しさがあります。

C大阪は国内クラブ戦だけ見れば中9日

C大阪の前クラブ公式戦は9月19日の長崎戦。藤枝戦は9月29日なので、国内クラブ戦ベースでは中9日です。

代表組は別行動なので「全員が中9日休養」ではありません。ただし今回クラブ戦に出る国内残留組は、藤枝に比べてかなりフレッシュな条件です。

C大阪はリーグ8試合で平均走行距離113.86km、平均スプリント111.75回。直近5試合では走行距離113.44kmとほぼ横ばいですが、スプリントは116.8回へ上がっています。

藤枝は同一定義の走行・スプリントデータを揃えられなかったため、絶対値で走力比較はしていません。

それでも日程条件だけを見れば、後半の運動量はC大阪側に追い風です。

この差が出るとすれば、60分以降だと思っています。

この試合で一番危険なミスマッチ

僕が一番危険だと思うのは、C大阪が通常とは違う中盤・3バックでボールを失った直後、藤枝がWBの背後やCB脇へ一気に出る場面です。

通常のC大阪は3CBと中盤で前進し、WBを高く押し出します。

それ自体は攻撃の強みですが、ボールを失うとWBの背後に広いスペースができます。

藤枝は保持率で支配するより、奪って前へ速く出るチームです。相手の高いWB位置は狙いやすい。

さらに今回はクールズが不在。畠中も不透明。中盤の回収役ジャクソンもいません。

ここで藤枝が一度プレスを成功させれば、C大阪の通常時よりもカウンターがゴール前まで届きやすくなる可能性があります。

反対に、藤枝が前から行って外されれば、C大阪は一気に藤枝の3CB前まで進めます。

つまりこのカードは、プレスが成功するか、最初の一列を外されるかで大きく景色が変わります。

プレスとビルドアップの噛み合わせ

藤枝は強度と前向きな守備を重視します。

C大阪は3CB＋中盤で後方から前進し、必要なら櫻川ソロモンへの長いボールも使えます。

C大阪は過去に強いハイプレスを受けた試合で後方前進に苦しみ、ロストからカウンターを受けたケースがあります。

今回、後方前進に関わるクールズと、中盤で受けて回収するジャクソンが不在前提です。

これは藤枝のプレスにとって明確な追い風です。

ただし藤枝は中2日連続。前半から飛ばしても90分続けられるかは別問題です。

C大阪側から見ると、藤枝は必ず短くつなぐチームではないため、前から追ってもロングボールや背後で逃げられる可能性があります。

このプレス対ビルドアップは、どちらかが一方的に有利というより、前半の数回の攻防でその日の力関係が見えやすい局面です。

C大阪が押し込む時間は増えそう。ただし低ブロック攻略が課題

C大阪の平均保持率は54.9%。藤枝は47.5%。

C大阪は攻撃回数もJ1内で非常に多く、直近5ではシュート14.6本まで増えています。

藤枝の被シュートは14.0本/試合なので、C大阪がボールを持ち、藤枝が5バック気味に下がる時間は増えやすいと見ます。

ただしC大阪には低いブロックを崩し切れない試合があります。

9月6日の東京V戦では17本シュートを打ちながら0-0。

9月19日の長崎戦も18シュート、枠内6まで持ち込みましたが1-1でした。

「攻めているのに勝ち切れない」というC大阪の現在地は、この試合の0=29%にもつながっています。

PA侵入はC大阪の量、藤枝は効率勝負

藤枝で確認できたPA進入の例では、8月22日新潟戦がPA進入9回・30m進入36回、8月29日富山戦がPA進入7回・30m進入23回、8月15日いわき戦がPA進入13回でした。

ただしシーズン平均を同じ定義で揃えられなかったため、C大阪との直接比較には使っていません。

僕の整理はシンプルです。

C大阪はPA付近まで持ち込む「回数」を増やしやすい。藤枝は少ない回数で仕留める必要がある。

この構図です。

だからこそ、先制点が非常に大きい試合です。

3つの試合世界線

藤枝が先制するなら

藤枝は今季リーグ8試合で5試合先制。先制した5試合は3勝2分0敗です。

先制率は62.5%。先制後の敗戦はありません。

ただし最近は、大宮戦で先制後90+5分に追いつかれて1-1、大分戦でも11分先制後51分に追いつかれて1-1。直近2リーグ戦で「先制→1-1」が続いています。

藤枝が先制すれば、C大阪は前掛かりになります。

そうなるとC大阪WB背後が空き、藤枝のカウンターはさらに使いやすくなります。

一方、藤枝は連戦中。後半にブロックのスライドが遅くなれば、C大阪が押し込んで同点へ戻す世界線もかなり現実的です。

C大阪が先制するなら

C大阪は今季リーグで先制した2試合を2勝。1点差リードを持った3試合も3勝しています。

まだ小標本ですが、C大阪が先に取った試合は安定しています。

逆に藤枝は先制された2試合で同点復帰0、逆転勝ち0。

C大阪が先制すると、藤枝は前へ出る必要があります。

そこで空くスペースをC大阪が使えるようになり、基礎戦力、選手層、休養差が一番出やすくなります。

僕が2を1位にした最大のゲームステート理由はここです。

0-0、1-1で終盤へ入るなら

藤枝の前半0-0は2/8、C大阪は3/8。

0-0終了は両チームとも1/8。

藤枝の引き分けは3/8で、0-0が1、1-1が2。C大阪の引き分けは2/8で、0-0が1、1-1が1です。

双方ともリーグ8試合中5試合が総得点2以下。

C大阪は先制された5試合中2試合で一度同点へ戻しており、ビハインドから追いつく力はあります。

そして今回はルヴァンカップ。90分同点なら延長へ進みます。

totoでは90分同点が「0」なので、延長・PKの勝者は関係ありません。

終盤1-1で「リーグ戦のように勝点3を取りに無理をする必要がある」とは限らない。この大会構造も0を残す理由です。

ただし、両監督が実際に延長を受け入れるのか、90分で決着を狙うのかは確認できていません。

だから0を強く本命にはせず、29%に留めています。

引き分け29%はなぜ高めなのか

僕は0を29%にしています。

理由を整理すると、独立した材料がいくつかあります。

• C大阪は得点/xG約0.76で、創出量ほど点が入っていない。
• 双方に総得点2以下の試合が多い。
• 藤枝は直近2リーグ戦が1-1。
• C大阪は東京V戦で17シュート0-0。
• C大阪は長崎戦でビハインドから1-1へ戻した。
• 正GKが出るなら両チームともセービングが均衡方向に働く。
• 90分同点なら延長へ進む。

一方で0を下げる材料もあります。

• C大阪の変更CBで守備が崩れる可能性。
• 藤枝のセットプレー一発。
• 双方が相手のWB背後を突けるトランジション構造。
• 藤枝の後半疲労で均衡が壊れる可能性。
• GKが誰になるか分からない。

この両方を考えて、「0は十分あるが1・2を超えるほどではない」としています。

toto投票率とのズレはかなり大きい

スポーツくじ公式で確認できた第1657回13試合totoの最新カード別スナップショットは、2026年9月28日03:22時点です。

結果	僕の予想	toto投票率	僕の予想－toto
1＝藤枝勝ち	33%	15.56%	+17.44パーセントポイント
0＝同点	29%	24.26%	+4.74パーセントポイント
2＝C大阪勝ち	38%	60.18%	-22.18パーセントポイント

ここでの差は「僕の予想確率－toto投票率」です。

一般人気はC大阪へかなり寄っています。

9月26日21:43時点では1=15.30%、0=21.33%、2=63.37%。9月28日03:22までに、1は+0.26パーセントポイント、0は+2.93パーセントポイント、2は-3.19パーセントポイント動きました。

C大阪人気はまだ最大ですが、2が少し下がり、0が増えています。

僕の予想も2が1位なので「方向」は一般人気と同じです。

ただし僕は60%までC大阪を上げません。

理由は、今回のC大阪が通常リーグの主力構成ではない可能性が高く、その影響が中盤・3CB・縦突破と複数の機能にまたがるからです。

逆に藤枝勝ちは一般人気15.56%に対して僕は33%。これは「藤枝を本命にしている」という意味ではありません。C大阪の骨格変更と藤枝のセットプレー・トランジションを考えると、一般人気ほど1を軽く扱えないという意味です。

市場オッズは取得できなかった

1X2市場、Asian Handicap、Over/Underは、情報凍結時点までにOddsPortal、BetExplorerなどで対象カードの比較可能な有効価格を取得できませんでした。

そのため、

• 市場がC大阪をどの程度優勢と見ていたか
• ハンディキャップが何点だったか
• 低得点市場がどの程度支持されていたか
• 市場とtoto人気に乖離があったか

は判断できません。

ここはtoto投票率を市場の代わりにはしていません。

市場は外部評価、toto投票率は一般人気。別物として扱っています。

天候とピッチ

9月28日11時時点で確認した9月29日の藤枝市予報は、一時的な雨。

最高気温は約23℃、最低約19℃。

時間帯別では、

• 17時：曇り、降水可能性約49%
• 18時：雨、約60%
• 19時：曇り、約49%
• 20時：曇り、約47%
• 21時：にわか雨、約51%

という予報でした。

会場は天然芝です。

雨が実際に降れば、ボールが走りやすくなる、トラップや足元のミスが増える、クロスやGK処理の偶発性が上がる可能性があります。

ただし正式な当日ピッチ状態は確認できておらず、雨量も未確定。勝敗確率を天候だけで動かしてはいません。

主審も情報確認時点では正式に確認できませんでした。

直接対戦は重視していない

このカードは異カテゴリで、リーグ戦で定期的に対戦する組み合わせではありません。

さらに両チームとも2026年から監督が変わり、システムや主力構成も新しい。

そのため、古い直接対戦があったとしても、今回の戦術相性を説明する材料としての再現性は低いと見ています。

僕は過去H2Hより、今回実際に使える選手と、3-4-2-1同士の局面相性を重視しました。

数字だけでは分からない最大のポイント

この試合は「C大阪のほうが選手層が厚い」と「そのC大阪が今回は主力骨格を欠く」が同時に成立しています。

ここが非常にややこしい。

C大阪には田中駿汰、櫻川ソロモン、ルーカス・フェルナンデス、井上黎生人など残る中心選手がいます。

櫻川はxG2.564で3得点。ルーカスはxG1.107で1得点。横山はxG0.640で1得点でした。

田中は攻撃CBP、パスCBPの中心。井上は守備CBPの中心です。

だから主力が何人か抜けてもチームが成立する。

一方で、ジャクソンやクールズの役割は単なる「1ポジションの穴」ではありません。

前進、セカンド回収、空中戦、守備、ビルドアップが連動して欠けます。

この「代役の数はあるが、同じ機能を完全再現できるとは限らない」という点が、今回のC大阪評価を難しくしています。

この予想が外れるなら

僕の本命は2ですが、38%しかありません。

C大阪勝ち予想が外れるなら、最もありそうなのは次の形です。

藤枝がC大阪の変更3CB・中盤へ前から圧力を掛け、奪った直後にWB背後を使い、セットプレーか速攻で先制する。

C大阪が追う展開になればWBがさらに高くなります。

そこで藤枝が2点目のカウンターまで取れれば、1の世界線が強くなります。

特にC大阪が畠中も欠き、カップ戦GKを使うような構成なら、藤枝の1は僕の33%より上へ動き得る試合です。

もうひとつは0。

C大阪が押し込むものの決め切れず、藤枝も金本不在と連戦で得点量を上げられない。0-0、あるいは藤枝先制後にC大阪が1-1へ戻し、そのまま90分終了。

これも十分にあります。

逆にC大阪が早い時間に先制すれば、2はかなり強くなります。

藤枝が前へ出る必要が生まれ、C大阪がスペースを使いやすくなり、後半には休養差も出やすいからです。

開始15分で確認したいこと

僕が開始15分で見るのは3つです。

1つ目は、C大阪の後方配置。3バックなのか4バックなのか、誰が中央CBと中盤の基準になるのか。

2つ目は、藤枝がどこからプレスを開始するか。前から本気で奪いに行くのか、それとも連戦を考えてミドルブロックから入るのか。

3つ目は、C大阪のWB裏へ藤枝が最初の数回で走れているかです。

藤枝が前半から何度もそこへ出られるなら、1の33%はかなり現実的。

逆にC大阪が簡単に藤枝の1列目を越え、WBを高い位置へ固定できるなら、2の38%がさらに強くなると思います。

僕が一番見たいところ

僕が一番見たいのは、C大阪がボールを失った瞬間の中央です。

通常ならジャクソン、クールズ、田中、3CBで回収・遅延できる場面を、今回は誰が埋めるのか。

ここで藤枝が前向きになれれば、C大阪のカテゴリ優位や選手層を一気に無効化できます。

逆に、代替中盤とCBが問題なくセカンドボールを拾い続けるなら、C大阪の地力がそのまま出やすくなります。

試合後に答え合わせしたい仮説は、**「C大阪の欠場者の影響は、攻撃の個人能力よりも、ボールを失った後の回収と3CBからの前進に強く出る」**です。

ここが実際にどうなったかは、試合後の検証でもかなり重要になると思います。

さらに細かい確認済みデータ

ここからは、予想の中心ではないものの、今回の分析で確認できた数値をできるだけ残しておきます。J1とJ2の生数値を直接比べるためではなく、それぞれのチームがどんな状態でこの試合へ入るかを見るための補助データです。

AGI・KAGIの試合ごとの推移

藤枝の詳細反映7試合のAGIは、46、55、50、39、47、48、52。KAGIは54、51、56、25、47、52、37でした。

C大阪の8試合では、AGIが39、33、46、58、55、54、54、50。KAGIが37、43、50、46、33、55、45、54でした。

藤枝は上下動しながらも平均48前後。C大阪は序盤より中盤以降にAGIが上がり、直近5平均54.2まで上昇しています。

代表的なxGの試合別確認

藤枝で確認できた代表的な試合xGは、

• 8月22日 新潟戦：0.399
• 8月29日 富山戦：0.752
• 9月12日 宮崎戦：1.091
• 9月19日 大宮戦：0.801

C大阪では、

• 8月29日 神戸戦：1.685
• 9月12日 広島戦：0.567
• 9月19日 長崎戦：2.370

でした。

C大阪は長崎戦で2.370まで作りながら1得点。ここにも「作れているのに取り切れない」という今季の特徴が出ています。

藤枝の9月26日大分戦など、一部の最新試合はFootball LAB側の詳細更新が間に合っていなかったため、同じ定義のxGは使っていません。

得点者のxG

確認できた主な選手では、

• 藤枝・金本毅騎：3得点、xG約2.15
• C大阪・櫻川ソロモン：3得点、xG2.564
• C大阪・ルーカス フェルナンデス：1得点、xG1.107
• C大阪・横山夢樹：1得点、xG0.640

でした。

櫻川はxG相当以上に得点している一方、C大阪チーム全体では得点/xGが低い。つまり「CFの一部は仕事をしているが、チーム全体の決定率が伸びていない」という見方もできます。

CBP集中度の詳細

藤枝の機能集中は以下です。

項目	上位1人	上位1人比率	上位3人比率
攻撃	菊井悠介 10.36	12.7%	32.7%
パス	長尾優斗 8.86	13.8%	36.3%
クロス	沼田航征 2.09	25.2%	59.2%
ドリブル	菊井悠介 1.68	19.3%	52.2%
シュート	菊井悠介 8.34	21.1%	50.7%
奪取	上畑佑平士 55.49	11.3%	32.9%
守備	松田佳大 25.95	21.2%	47.9%
セーブ	吉田舜	100%	100%

シュート上位3人には金本の6.51が含まれます。今回はその一角が欠けます。

C大阪は以下です。

項目	上位1人	上位1人比率	上位3人比率
攻撃	田中駿汰 15.31	12.5%	33.1%
パス	田中駿汰 15.31	15.5%	37.9%
クロス	小見洋太 2.23	17.1%	45.3%
シュート	櫻川ソロモン 7.85	15.5%	39.8%
奪取	ジャクソン アーバイン 101.53	15.7%	43.7%
守備	井上黎生人 22.84	20.5%	49.9%
セーブ	中村航輔	100%	100%

C大阪のドリブル集中度は、同じ更新時点の完全な選手表を揃えられなかったため算出していません。

この表で分かるのは、C大阪が攻撃では一人に依存し過ぎていない一方、奪取の中心ジャクソンが今回いないということです。

攻撃回数とチャンス構築

藤枝は1試合あたりの攻撃回数が約115.9、チャンス構築率8.4%。

C大阪は攻撃回数118.5でJ1内1位、チャンス構築率10.3%でJ1内14位でした。

C大阪は攻撃回数そのものは非常に多いのに、攻撃からシュートへ移す率はリーグ中位以下です。

つまり、ボールを前へ運ぶ回数は多いが、毎回が高質なシュートに結びついているわけではありません。

失点抑制の数字

藤枝は被xG1.156に対して実失点1.1。実失点/被xGは約0.95です。

C大阪は被xG1.886に対して実失点1.50。実失点/被xGは約0.80。

C大阪は被xGほど失点していません。中村航輔などGKの貢献が含まれる可能性がありますが、Goals Preventedを同一定義で取得できなかったため、すべてをGKのおかげとはしていません。

先発継続率と具体的な直近XI

藤枝の9月26日大分戦先発は、
吉田舜、森侑里、松田佳大、鈴木翔太、岡本拓也、上畑佑平士、長尾優斗、近藤優成、川本梨誉、菊井悠介、真鍋隼虎。

9月23日京都戦先発は、
吉田舜、鈴木翔太、中川創、森侑里、梶川諒太、上畑佑平士、北原槙、青木俊輔、松木駿之介、菊井悠介、金本毅騎。

共通先発は吉田、森、鈴木、上畑、菊井の5人で、継続率45.5%でした。

C大阪の9月19日長崎戦先発は、
中村航輔、井上黎生人、ディオン・クールズ、畠中槙之輔、奥田勇斗、田中駿汰、岡澤昂星、ジャクソン・アーバイン、大畑歩夢、ルーカス・フェルナンデス、櫻川ソロモン。

9月12日広島戦から9人が連続先発し、継続率81.8%でした。

リーグではC大阪のほうが固定度が高かったのですが、今回はその固定メンバーから複数人が抜けるため、過去の81.8%という安定感はそのまま使えません。

C大阪のカップ戦ローテーション実績

8月26日の天皇杯FC岐阜戦では、
GK阿部航斗、登里享平、ディオン・クールズ、鷹啄トラビス、香川真司、チアゴ・アンドラーデ、奥田勇斗、岡澤昂星、小見洋太、ルーカス・フェルナンデス、パブロ・サバックらを先発起用。

リーグ神戸戦への継続先発は主にクールズ、小見の2人で、9人規模の入れ替えでした。

今回も同程度の入れ替えになるとは限りませんが、「カップ戦で大きく替えても戦う」という実績はあります。

C大阪リーグ直近5の先発変更

8月29日神戸戦から9月19日長崎戦までの隣接試合で、前節比先発変更はおおむね3人、3人、4人、2人。平均約3.0人でした。

リーグでは骨格を保ちながら数人ずつ変更し、カップ戦では大きく替える。今回がどちらに近いかは、正式XIが出るまで分かりません。

藤枝のホームとC大阪のアウェーをもう少し細かく

藤枝ホーム4試合は2勝2分0敗、6得点2失点。1試合平均1.50得点、0.50失点。

C大阪アウェー4試合は0勝1分3敗、2得点11失点。1試合平均0.50得点、2.75失点。

数字だけ見ると藤枝にかなり強い追い風ですが、繰り返しになりますがJ2のホーム4試合とJ1のアウェー4試合です。相手強度が違い、試合数も少ないため、そのまま勝率へ変換していません。

対戦相手の直近位置づけ

藤枝の直近リーグ5試合の相手は、

• 富山：当時3位
• 八戸：18位
• 宮崎：14位
• 大宮：5位
• 大分：16位前後

C大阪は、

• 神戸：1位
• 柏：2位
• 東京V：19位
• 広島：3位
• 長崎：15位

C大阪の直近5は上位3チームを複数含みます。最近の失点や結果を評価する際にはこの相手強度を考慮しています。

ゲームステートの数字を一覧で

項目	藤枝	C大阪
先制率	5/8＝62.5%	2/8＝25.0%
先制時勝利	3/5＝60.0%	2/2＝100%
先制時引分	2/5＝40.0%	0/2
先制された試合	2/8	5/8
先制された後の同点復帰	0/2	2/5＝40.0%
先制された後の逆転勝ち	0/2	1/5＝20.0%
前半0-0	2/8＝25.0%	3/8＝37.5%
0-0終了	1/8＝12.5%	1/8＝12.5%
1-1終了	2/8＝25.0%	1/8＝12.5%
引き分け	3/8＝37.5%	2/8＝25.0%
総得点2以下	5/8＝62.5%	5/8＝62.5%

C大阪の先制時100%は2試合だけなので過信できません。同じく藤枝の「先制されたら同点復帰0」も2試合しかありません。

藤枝の9月2日山口戦をもう少し詳しく

ルヴァン杯1回戦の山口戦は、前半0-0から70分、79分に真鍋が得点して2-0。

3-4-2-1で、支配率63%、パス成功率84%、シュート15、枠内6、CK6でした。

この試合は「ローテーションをすると藤枝の戦術が完全に消える」という見方への反証です。

ただし相手はJ3山口。J1のC大阪に同じ数字を再現できるという意味ではありません。

走行距離とスプリント

C大阪のリーグ8試合平均走行距離は113.86km、直近5は113.44kmでほぼ横ばい。

平均スプリントは111.75回、直近5は116.8回で約5回増えています。

9月19日長崎戦は走行距離112.5km、スプリント119回でした。

藤枝は同じ定義のシーズン走行・スプリント値を揃えられなかったため、直接比較はしていません。

取得できなかった高度データの扱い

Football LABの2026/27 Team Styleは両チームとも更新を確認できず、PPDA、高位置奪回、Final Third奪回、Field Tilt、PA内タッチのシーズン平均、Big Chances、Open Play xG、Set Piece xG、Goals Prevented、High Claimsなども同じ定義で完全には揃いませんでした。

これらは推測で補完せず、今回の予想根拠には使っていません。

最終予想

最後にもう一度まとめます。

項目	内容
1＝藤枝MYFCの90分勝ち	33%
0＝90分終了時同点	29%
2＝セレッソ大阪の90分勝ち	38%
本命	2＝セレッソ大阪
順位	2 > 1 > 0
信頼度	D

最大の本命根拠は、C大阪の中長期の基礎戦力、最近の創出量改善、藤枝との休養差です。

最大の反証は、C大阪がジャクソン、クールズ、横山を欠き、畠中も不透明で、通常の中盤・3CB骨格を再現できない可能性です。

最も重要な観戦ポイントは、C大阪の変更された中盤・最終ラインが、藤枝のプレス、WB背後への速攻、セットプレーをどこまで抑えられるか。

C大阪を1位に置きますが、38%しかありません。藤枝勝ち33%、同点29%まで詰まった、かなり難しいカードです。

主な確認元

• Jリーグ公式
• Football LAB
• 藤枝MYFC公式
• セレッソ大阪公式
• JFA
• Fomelabo
• totoONE
• スポーツナビ
• スポーツくじ公式
• OddsPortal
• BetExplorer

市場1X2・Asian Handicap・Over/Under、対象試合専用の予想XI・予想GKなど、確認時点で取得できなかった情報は推測で補完していません。