【第1670回toto】FC東京対鹿島を予想｜シュート241本と失点14の対比を読み解く

2026年11月7日（土）15時、味の素スタジアムでFC東京と鹿島アントラーズが対戦する。明治安田J1リーグ2026/27の第14節であり、第1670回totoの第4試合にあたる。ホームはFC東京、アウェーは鹿島だ。Jリーグ公式の試合案内で日時と会場を確認できる。

僕がこのカードで気になるのは、**「シュートを多く生み出すチームが勝つのか。それとも、相手の得点を抑え、限られた機会を仕留めるチームが勝つのか」**という問いだ。

2026年春のJ1百年構想リーグでは、FC東京のシュート総数は241本、鹿島は190本。それでも両チームの総得点は31で並んだ。逆に失点はFC東京21、鹿島14。数字だけを見ると、ゴール前に迫る回数と、実際に勝敗を左右した結果の間に大きな違いがある。

ただし、この比較は2026年春の別大会20試合を対象としたものだ。11月の2026/27リーグ戦13試合分の最新成績ではない。春から夏にかけて両チームの選手構成も変わった。僕はこの限界を踏まえ、過去の数字が今回の試合でどこまで意味を持つかを一つずつ考えていきたい。

31得点で並んだ両チームを、シュートと失点が分ける

まず、JリーグのDigital Data Book「2026 J1百年構想リーグ 総合成績」に記録された、プレーオフを含む20試合の通算成績を見たい。

2026年春・百年構想リーグ総合20試合	FC東京	鹿島
得点	31	31
失点	21	14
得失点差	+10	+17
総シュート	241本	190本
被シュート	155本	175本
無失点試合	6試合	12試合
無得点試合	6試合	1試合

出典：Jリーグ Digital Data Book。対象は2026年春の百年構想リーグ、両クラブ各20試合。2026/27の現行リーグ成績とは別集計。

FC東京は鹿島より51本多くシュートを打ち、さらに相手に許したシュートは20本少ない。「鹿島は失点が少なかったのだから、相手にシュートを打たせない守備でも上だった」と説明したくなるが、少なくともこの集計ではそうではない。相手のシュートを抑えたという事実は、むしろFC東京側にある。

一方で、実際の失点は鹿島が7少ない。無失点試合は鹿島12、FC東京6と倍の差がある。鹿島は20試合で無得点が1試合しかなく、FC東京の6試合とも対照的だ。鹿島の特徴は、シュート数に頼らず得点を挙げ、最終的なスコアを自分たちに有利な形へ寄せてきたことにある、と僕は読む。

もちろん失点の少なさだけでは、GKの活躍なのか、相手のシュート位置なのか、運の振れなのかは断定できない。被シュートの数がFC東京のほうが少ないのに実失点は鹿島のほうが少ない、という一見逆向きの数字をそのまま認めることが大切だと思う。

もう一つ、春の地域ラウンドだけを切り出すと、鹿島公式のEAST最終順位では18試合で鹿島が1位・勝点45・29得点9失点、FC東京が2位・勝点37・28得点16失点だった。こちらでも鹿島の実失点は少ない。ただし、この18試合と先ほどの総合20試合は対象範囲が違うので、同じ記録として混ぜない。

攻撃機会ではFC東京、シュート成功率では鹿島

シュートの中身を考える材料として、Football LABのFC東京・春大会分析と鹿島・春大会分析が役立つ。掲載されている同サイトの専門指標を比較すると、次のようになる。

Football LAB・2026年春の掲載指標	FC東京	鹿島
シュート数／試合	15.9本	12.0本
チャンス構築率	14.4%	10.6%
シュート成功率	9.2%	13.0%
1試合当たりxG（ゴール期待値）	1.636	1.445
1試合当たり被xG	0.982	1.083

出典：Football LAB FC東京／Football LAB 鹿島、表示更新日2026年6月29日。いずれも春大会の同一提供元の指標。Digital Data Bookの総合20試合と完全に同じ集計範囲・定義であることまでは確認できていない。

チャンス構築率は、攻撃機会がシュートへつながる頻度を示すFootball LABの指標だ。FC東京の14.4%は同サイト掲載のリーグ1位、シュート数15.9本／試合も2位。一方、鹿島のシュート数は12.0本／試合、構築率は10.6%。春のFC東京は、攻撃をシュートに結びつける点でかなり目立つチームだった。

ところが、シュート成功率はFC東京9.2%、鹿島**13.0%**と逆転する。この差を僕は重要だと感じる。相手陣内で多くの攻撃機会を作っても、決めるべき場面で得点を奪えなければ、試合結果はついてこない。春の鹿島は、少ないシュートを結果へつなげる比率で上回っていた。

さらに興味深いのは被xGがFC東京0.982、鹿島1.083という点だ。xGはシュート位置などの条件から得点可能性を推定する指標で、実際の得点や失点とは異なる。こちらはFC東京の数値が低い。つまり「鹿島の実失点は少なかったが、Football LABの被xGまで鹿島が優勢だったわけではない」。鹿島の守備を万能とみなさないための反証になる。

僕はここから、FC東京が鹿島相手にも攻撃の形を数多く作る展開を警戒する。FC東京がボールを保持してシュートを重ねれば、鹿島本命は簡単に崩れるかもしれない。ただしシュートの本数そのものが勝利を保証しないことも、このカードの歴史は物語っている。

2月の21対8、5月の17対9。それでも90分でFC東京は勝てなかった

2026年春、両チームは百年構想リーグのEAST地域ラウンドで2度対戦した。どちらも今回の2026/27通常J1リーグとは別大会だが、対戦内容は参考になる。

日付・会場	90分の結果	シュート	補足
2月7日・味の素スタジアム	FC東京 1－1 鹿島	FC東京 21－8 鹿島	鹿島は41分に退場者。PK戦はFC東京が5－4で勝利
5月23日・メルカリスタジアム	鹿島 1－0 FC東京	鹿島 9－17 FC東京	鹿島が80分の得点で勝利

出典：2月7日のJリーグ公式記録、2月7日のスポーツナビ戦評、5月23日のJリーグ公式記録、5月23日のスポーツナビ試合統計。

2月はFC東京が遠藤渓太のゴールで先制し、鹿島がキム・テヒョンの得点で追いついた。鹿島は41分に三竿健斗が退場しているため、21対8というシュート差を11人対11人の通常の力関係とみなすことはできない。それでも、FC東京が大きくシュート数で上回りながら90分では勝ち切れなかったという結果は残る。PK戦ではFC東京が勝ったものの、今回のtotoで比較する1・0・2は90分の勝敗だ。

5月は対照的に、鹿島のホームでFC東京がシュート17対9、枠内3対1、CK6対1と優勢な数字を残した。だがスコアは鹿島1－0。鹿島は後半80分、知念慶のボール奪取とパスから、途中出場の師岡柊生が決勝点を挙げた。Jリーグ公式の試合詳細にもその経過が載る。

この2試合を合わせれば、2026年春の同カードは鹿島の90分1勝1分。FC東京は双方でシュート数を上回ったが、90分の勝利を得ていない。僕が鹿島を本命に据える最大の理由の一つはここにある。もっとも、2試合だけで今回も同じ得点効率になるとは言えないし、5月の決勝点を生んだ選手の組み合わせは夏の移籍で変わった。

鹿島のセットプレーは注目。ただし「今回も同じ形」とは限らない

攻撃の形にも違いがある。Football LABが掲載する春大会の得点パターンでは、鹿島は「セットプレーから」の得点が11、FC東京は同分類で2だった。鹿島の春大会データには、PK4、クロス4、30m未満のパス7などの分類もある。一方、FC東京の春大会データではPK4に加え、セットプレー直接1、クロス5、スルーパス4、ドリブル5などが掲載されている。

ここでの「セットプレーから」は同サイト独自のパターン分類で、「セットプレー直接」やPKとは別だ。得点パターンの件数を、別資料のゴール総数と無条件に足し合わせるべきではない。

僕が気にしたいのは、鹿島が春には流れの中のシュート本数だけに依存しない得点ルートを持っていたことだ。セットプレーからの一発は、FC東京が長い時間押し込んでいたとしても試合の流れを変え得る。ただし「FC東京がセットプレー守備に弱い」というデータが確認できたわけではない。今回の鹿島が春と同じキッカーやターゲットを起用するとも限らないので、ここは注目する攻撃パターンとして見るのが適切だと思う。

反対に、FC東京は春のFootball LABでドリブルやスルーパス、クロスなど複数の得点経路が記録されている。攻撃機会を生み出す力が再現されるなら、鹿島の守備に継続的な対応を求めるはずだ。とくに試合の早い段階でFC東京のシュートが増えるかどうかが、僕の見るポイントになる。

味スタでの対戦条件は、鹿島一方的とは言わせない

今回はFC東京のホームゲームだ。会場の違いがどこまで影響するのか、春の大会に限ってDigital Data Bookのホーム成績とアウェー成績を比べてみる。

2026年春・会場別各10試合	FC東京のホーム	鹿島のアウェー
得点	15	15
失点	13	12
シュート	122本	93本
被シュート	73本	100本
無失点試合	3	4

出典：Digital Data Book ホーム集計／アウェー集計。いずれも2026年春の百年構想リーグ各10試合。対戦相手や大会ルールは現在と同じではない。

FC東京がホームで打ったシュートは122本。鹿島のアウェー93本より多く、被シュートもFC東京ホーム73本に対して鹿島アウェー100本。この会場別データは、FC東京に主導権を握る可能性があることを示す材料だ。

ただし得点はどちらも15。失点もFC東京ホーム13、鹿島アウェー12と近い。春のホームFC東京とアウェー鹿島の間に、結果だけで明確な一方的優劣があったとは言い切れない。

春大会の会場別表には両チームとも「6勝0分4敗」と表示されるが、百年構想リーグにはPK決着を含む独自の集計方式がある。ここではその数字を通常のJ1の90分勝率に読み替えない。あくまで、FC東京がホームで攻める余地と、鹿島が敵地でも得点できていたという過去の傾向を併せて見る。

春と同じ選手ではない。移籍と開幕戦から分かること

春の対戦を今節に重ねるうえで、いちばん注意したいのは陣容の変化だ。

サッカーキングの夏の移籍まとめで確認できる2026年8月時点の情報では、5月の鹿島の決勝点を決めた師岡柊生と、その起点を作った知念慶はともに鹿島から移籍している。鹿島は同じ時期にマテウス・ブエノやヤン・マテウスらを加えているが、5月の決勝点をそのまま同じ組み合わせで再現することはできない。

FC東京側でも、春大会に6得点を記録していた佐藤龍之介が夏に移籍したことを確認できる。Football LABの春大会選手記録の数字を、11月のFC東京の得点源としてそのまま当てはめられない。一方、石原広教、本間至恩、稲村隼翔らの加入はサッカーキングの記事や移籍まとめで確認できる。松橋力蔵監督は2026/27も指揮を続けていると6月2日の報道にあるが、監督続投だけで攻撃の仕組みまで同じとは断定できない。

直近の実際の試合として本文を確認できた2026/27の開幕節も、単純な比較は難しい。FC東京は8月8日、町田に1－5で敗れた。ただしフットボールチャンネルの取材記事によると、開始5分に先制した後、38分に橋本健人が退場。松橋監督は途中から守備の形を変更した。あの大敗を、11人で戦う通常の90分全体の守備力と同一視するのは乱暴だろう。

鹿島は8月7日、横浜FMに4－3で逆転勝利した。日刊スポーツの記事では、1－3から追いつき、途中出場のチャヴリッチが後半追加時間に2得点を挙げた経過が報じられている。フットボールチャンネルの記事は、後半に投入された松村優太が複数のポジションを担い、逆転につながる攻撃に関わったと伝えた。一方で鹿島は3失点もしている。逆転した強さと失点の多さが同居した、あくまで開幕の1試合だ。

なお、7～8月に公表された負傷情報はあっても、11月7日に誰が出場できるかを裏付ける最新の本文は十分に確認できていない。ここで具体的な先発メンバーや欠場を断定することは避けたい。

試合の分かれ目は「FC東京の攻撃を鹿島がどこで止めるか」

数字を重ねて考えると、僕が見たい攻防はかなりはっきりしてくる。

FC東京が春のように15.9本／試合のシュートペースへ近づくような攻撃を見せれば、鹿島がずっと無傷で耐えられるとは限らない。特に、ボックス付近まで運んで打つのか、遠い位置からのシュートが増えるだけなのかは大きな違いだ。過去のデータには、今回の試合のシュート位置や決定機の質まで確定させる情報はない。だからこそ、試合中にどんなチャンスが生まれているのかを見たい。

鹿島にとっては、押し込まれた時間を大きな失点につなげず、逆にセットプレーや攻守の切り替えで一度でも先にゴールへ迫れるかが鍵になると僕は考える。春に12試合の無失点を記録し、5月の直接対決でFC東京の17本のシュートを受けながら1－0で勝った実績が、この見方を支えている。

一方、FC東京が先制した場合は、鹿島にとって春のように先行して耐える筋書きが使えなくなる。鹿島が前へ人数をかければ、FC東京のカウンターや追加点の機会も生まれるかもしれない。反対に、長く0－0のままなら、ゴール前の一つのプレーやセットプレーが結果を左右しやすい。

これは予測スコアではなく、試合の中でどちらの過去の強みが再現されているかを見るための仮説だ。もしFC東京のシュートが増えても枠内の決定機が限られ、鹿島が失点を抑えているなら、僕の鹿島寄りの判断は試合内容と噛み合う。逆にFC東京が連続して危険な位置からチャンスを作るなら、過去の鹿島の無失点実績だけでは説明できなくなる。

僕のtoto予想は「2 → 0 → 1」。ただし鹿島を強く固定はしない

予想順位	toto記号	結果
本命	2	鹿島のアウェー勝利
対抗	0	引き分け
第3候補	1	FC東京のホーム勝利

僕が鹿島勝利の「2」を本命とするのは、春の総合20試合で鹿島が14失点・12無失点試合と結果を残し、春の直接対決も90分で1勝1分だったからだ。相手よりシュート数で劣っても勝ち切った5月の1－0は、このカード特有の難しさをよく表していると思う。

しかし、本命と対抗の差は小さく見ている。FC東京は春の総シュート241本、Football LABのチャンス構築率14.4%と、攻撃機会を作る力に明確な根拠があった。実失点では鹿島優位でも、被シュート数や被xGにはFC東京を支持する数字がある。FC東京が攻め、鹿島も簡単には崩れないなら、「0」の引き分けが自然な結果になり得る。

「1」のFC東京勝利も、単なる穴扱いはしたくない。5月の直接対決では17本、2月には21本のシュートを放っている。今回その攻撃の質が結果へ結びつけば、春の過去対戦とは違う90分を作ることができる。ただし2月は相手の退場が影響しており、両試合のシュート数だけでFC東京優位を確定できないため、第3候補にとどめた。

ここには大きな留保がある。2026/27の第13節までの順位、直近の戦績、ホーム・アウェー別成績を、予想時点の更新済み本文で直接照合できなかった。 そのため、今回の本命は現行シーズンの勢いを十分に織り込んだものではない。春の記録に重みを置くという選び方自体が、現状を見誤る原因になり得る。未確認の順位や直近の連続無失点記録を、確認済みの根拠としては使っていない。

この不確実性を考えれば、13試合全体の組み合わせで検討する際、僕はこのカードを鹿島の「2」を中心としながら「0」も十分に残したい試合と捉える。だからといって、検証できていない勝率を数値で示したり、特定のスコアを作ったりはしない。

11月7日に注目したいこと

僕が試合中に最も注目するのは、FC東京がシュート数の優位を、ゴール前の質の高いチャンスに変えられるかという一点だ。

春のFC東京はシュートを多く生み、春の鹿島はそれを得点・失点の結果で上回る場面があった。両チームが新しい選手構成でぶつかる11月7日も同じ構図が見えるのか。それともFC東京が、これまで勝ち切れなかった相手に結果で答えるのか。

本命は鹿島勝利「2」、対抗は引き分け「0」、第3候補はFC東京勝利「1」。 僕は鹿島のスコアをまとめる力をわずかに上に置くが、FC東京の攻撃の数字を見れば、鹿島優位を決めつけて観る試合ではないと思う。

本記事の判断は2026年11月5日23:13（日本時間）を情報基準時点とし、その時点より後の情報や11月7日の試合結果を含まない。春大会の統計と、夏に確認できた記事・試合記録を主な根拠としている。

主な参考資料

• Jリーグ公式｜2026年11月7日 FC東京対鹿島・試合案内
• Jリーグ Digital Data Book｜2026年春のJ1百年構想リーグ 総合成績
• Jリーグ Digital Data Book｜同大会ホーム成績／アウェー成績
• Football LAB｜FC東京・2026年春大会／鹿島・2026年春大会
• 鹿島アントラーズ公式｜2026年春のEAST順位表
• Jリーグ公式｜2026年2月7日 FC東京対鹿島／2026年5月23日 鹿島対FC東京
• スポーツナビ｜2026年2月7日の戦評／5月23日の試合統計
• サッカーキング｜2026年夏のJ1移籍情報
• フットボールチャンネル｜石原広教とFC東京の開幕戦／松村優太と鹿島の開幕戦
• 日刊スポーツ｜鹿島の2026/27開幕戦