カマタマーレ讃岐 vs 栃木SC｜栃木SC本命も、讃岐のホーム攻撃増をどう見るか 第1658回 toto

2026年10月4日（日）14:00、四国化成MEGLIOスタジアムで行われる2026/27明治安田J3リーグ第9節、カマタマーレ讃岐対栃木SCを分析します。第1658回totoではNo.12の対象カードです。

この記事で使う時間変化情報は、原則として2026年10月2日01:12 JSTまでに確認・凍結した事前情報です。最終の事前確率は10月2日01:28 JSTに再確認しましたが、確率・順位・信頼度は変えていません。予想スタメン、欠場情報、市場オッズ、toto投票率、天候などは試合直前に変わる可能性があります。

僕の最終予想は、**本命を「2＝栃木SC勝ち」**としました。

結果	僕の予想確率
1＝讃岐勝ち	28%
0＝引き分け	29%
2＝栃木SC勝ち	43%

順位は2 > 0 > 1、信頼度はCです。

この試合で一番大きい論点は、栃木SCのロングカウンターとサイド前進が、讃岐の攻撃時の前掛かり、WB背後、トランジション守備にどこまで刺さるかです。数字だけを見れば栃木SCが上ですが、讃岐はホームで攻撃量がかなり増えており、栃木SCはアウェーで逆に攻撃量が落ちています。だから「栃木SCが強いから2」で終わるカードではありません。

まず両チームの現在地

讃岐は2025年J3で17位。2024年16位、2023年16位、2022年17位、2021年15位と、近年はJ3下位帯が長く続いています。2026/27シーズンは大嶽直人監督のもとで8試合を終え、1勝1分6敗、10得点17失点、勝点4で20位。第3節以降はリーグ6連敗です。

ただし直近5試合で3得点した試合が2つあり、攻撃そのものが止まっているわけではありません。むしろ問題は、3得点した鹿児島戦と岐阜戦で、どちらも4失点していることです。

栃木SCは2025年J3で7位。2024年はJ2で18位となり降格しましたが、2025年はJ3上位帯へ戻りました。2026/27は米山篤志監督のもとで8試合2勝3分3敗、11得点14失点、勝点9で14位です。

2025年の栃木SCは被xG0.984／試合、実失点0.89／試合という強い守備が大きな武器でした。しかし2026/27は8試合14失点で、前年の守備安定性はまだ再現できていません。

項目	讃岐	栃木SC
2025 J3順位	17位	7位
2026/27 第8節時点	20位	14位
成績	1勝1分6敗	2勝3分3敗
得点	10	11
失点	17	14
平均得点	1.25	1.38
平均失点	2.13	1.75
監督	大嶽直人	米山篤志
主システム	3-1-4-2 / 3-4-2-1	3-4-2-1中心
Elo型レーティング	1455.97	1489.79

Elo型レーティングは2026/27 J3の同一リーグ戦のみを対象に、全チーム1500スタート、ホーム補正+60、K=20で計算したものです。差は栃木SCが**+33.83**。ただしまだ8試合なので、単独で強弱を決める指標ではありません。

対戦相手の現在順位を使った粗い相手強度では、讃岐のここまでの相手平均順位が10.0位、直近5試合は5.6位。栃木SCは8試合平均11.0位、直近5試合10.4位でした。讃岐は直近で比較的上位相手が多かったため、6連敗だけを見てさらに下げるのは危険です。

僕の見方では、基礎戦力は栃木SC、現在の結果も栃木SCが上。ただし讃岐は対戦相手強度と攻撃量の伸びを考えると、順位表だけほど一方的ではないという位置づけです。

xG、シュート、被シュートでは栃木SCが上

攻守の内容を見ると、シーズン8試合のxGと被xGはかなり差があります。

指標	讃岐	栃木SC
xG / 試合	1.007	1.535
被xG / 試合	1.794	1.163
xG累計概算	8.06	12.28
被xG累計概算	14.35	9.30
シュート / 試合	11.5	12.9
枠内シュート / 試合	3.5	4.3
被シュート / 試合	15.4	12.1
AGI	47.0	50.8
KAGI	44.9	52.3
チャンス構築率	10.21%	10.80%
30mライン進入	約27.4	約30.3
PA進入	約8.6	約9.3
保持率	約43.9%	約49.3%
パス	387.8	421.4
クロス	11.6	17.3

出典：Football LABの2026/27 J3公開値を中心に集計。

栃木SCはxG、被xG、被シュート、AGI、KAGI、前進量で総じて上です。特に栃木SCのxG1.535に対して讃岐の被xG1.794という組み合わせは、今回の「2」を支える大きな根拠です。

一方、得点とxGの関係には逆方向の材料があります。

指標	讃岐	栃木SC
実得点	10	11
xG累計概算	8.06	12.28
実得点－xG	+1.94	-1.28
得点 / xG	約1.24	約0.90
実失点	17	14
被xG累計概算	14.35	9.30

讃岐は現状、xGより実得点が約1.94上振れ。栃木SCは逆に約1.28下振れです。栃木SCの失点14と被xG約9.30の差は大きいのですが、オウンゴールなど実失点とxGの定義が完全に揃わないため、比率をそのまま強弱判断には使っていません。

最新試合だけを見ると、讃岐は岐阜戦でxG1.05、16シュート、枠内8。栃木SCは松本戦でxG1.982、19シュート、枠内3でした。両チームとも最新戦ではシーズン平均より攻撃量を作っています。

僕がここで重く見るのは、栃木SCはシーズン全体の攻守内容が上で、讃岐は得点できていても被機会を減らせていないことです。

ただしHOME/AWAYで見ると話がかなり変わる

今回の一番大きな反証はここです。

区分	試合	勝-分-敗	得点 / 試合	失点 / 試合
讃岐 HOME	3	0-0-3	2.00	3.67
讃岐 AWAY	5	1-1-3	0.80	1.20
栃木SC HOME	4	2-1-1	2.00	1.50
栃木SC AWAY	4	0-2-2	0.75	2.00

HOME/AWAY別の内容量はさらに分かりやすいです。

指標	讃岐 HOME3	讃岐 AWAY5	栃木SC HOME4	栃木SC AWAY4
シュート	15.33	9.20	16.25	9.50
被シュート	16.67	14.60	14.25	10.00
AGI	48.33	46.20	52.75	48.75
KAGI	39.00	48.40	52.50	52.00
チャンス構築率	13.13%	8.46%	13.88%	7.73%
保持率	45.93%	42.60%	48.98%	49.63%
攻撃CBP	12.56	10.44	12.57	12.26

讃岐はホームで攻撃量が大きく増えています。15.33シュート、チャンス構築率13.13%、2.00得点は、シーズン平均よりかなり上です。

逆に栃木SCはアウェーになると、9.50シュート、チャンス構築率7.73%、0.75得点まで低下しています。保持率は49.63%と落ちていないのに、最終的な攻撃量が下がっています。

ただし、讃岐HOMEは3試合、栃木SCAWAYは4試合です。サンプルは小さい。僕はこの数字を「ホーム讃岐が強い」と断定する材料ではなく、栃木SCを43%までに抑えた最大級の反証として扱いました。

この試合の2は、HOME/AWAYを無視するともっと高く見えます。逆にHOME/AWAYだけを見ると、1や0をかなり上げたくなる。最終的にはシーズン全体とH/Aを両方残しています。

直近5試合では、讃岐の攻撃が増え、守備は悪化

直近5試合とシーズン平均の差も重要です。

指標	讃岐 シーズン	讃岐 直近5	栃木SC シーズン	栃木SC 直近5
得点	1.25	1.40	1.38	1.20
失点	2.13	2.80	1.75	2.00
シュート	11.50	13.20	12.88	12.20
被シュート	15.38	15.60	12.13	12.60
チャンス構築率	10.21%	11.28%	10.80%	10.22%
保持率	43.85%	45.02%	49.30%	49.44%
攻撃CBP	11.23	12.52	12.41	12.91
パスCBP	8.94	9.74	9.89	10.16
奪取P	70.16	71.60	80.97	77.64
守備P	15.26	15.97	13.88	14.62

讃岐は直近5でシュートが+1.70、チャンス構築率が+1.07パーセントポイント、攻撃CBPが+1.29、パスCBPが+0.80。攻撃は確実に増えています。

しかし失点は2.13から2.80へ悪化し、被シュートもほぼ減っていません。つまり攻撃の改善と守備の不安定が同時に起きている。

栃木SCは直近5でシュート、チャンス構築率、AGI、KAGIが少し下がっています。攻撃CBPとパスCBPは維持しているので前進機能が壊れているわけではないものの、最終局面の量は伸びていません。

この直近変化も、僕が「2を本命にするが信頼度C」とした理由です。

攻撃スタイルの違いは、このカードにかなり直結する

Football LABのTeam Styleでは、両チームの攻撃経路の違いが見えます。

Team Style	讃岐 指数	シュート到達率	栃木SC 指数	シュート到達率
攻撃セットプレー	51	24.8%	60	25.3%
左サイド攻撃	41	13.9%	55	9.3%
中央攻撃	35	48.3%	40	36.4%
右サイド攻撃	45	13.2%	47	11.3%
ショートカウンター	44	17.2%	45	11.3%
ロングカウンター	45	14.3%	60	13.0%
敵陣ポゼッション	36	35.3%	52	18.2%
自陣ポゼッション	49	6.0%	48	9.7%

ここで注意したいのは「指数」と「シュート到達率」は別物ということです。

讃岐の中央攻撃指数は35と高くありません。ただし中央攻撃になったときのシュート到達率は48.3%。頻度は多くないが、一度中央を通せればシュートまで行きやすい。

栃木SCはロングカウンター60、攻撃セットプレー60、左サイド55、敵陣ポゼッション52が目立ちます。保持でも速攻でも行けて、セットプレーもある。讃岐より得点経路が分散しています。

この数字が今回の最大論点につながります。讃岐がホームで15本前後のシュートを作ろうと前へ出れば、その背後は栃木SCのロングカウンターが使いやすくなる。讃岐の攻撃量増加は「1」を押し上げる材料であると同時に、2の得意な展開を作る材料にもなるのです。

セットプレーは両チームにとってかなり大きい

得点パターンを見ると、セットプレーの比重は無視できません。

項目	讃岐	栃木SC
総得点	10	11
セットプレー直接	1	0
セットプレーから	3	6
SP関連得点比重	40.0%	54.5%
CK / 試合	6.1	5.6
直接FK / 試合	6.9	9.5
間接FK / 試合	1.5	1.5
Team Style攻撃SP	51	60

栃木SCは11得点中6得点がセットプレーから。讃岐も10得点中4得点がセットプレー直接・経由です。

栃木SCは柳育崇の高さを使えます。讃岐も林田魁斗、イ・ギサン、米澤令衣、佐野竜眞らが空中戦へ関与できます。佐野は9月26日の岐阜戦でヘディング得点を記録しています。

一方、栃木SCは9月26日の松本戦で90+4分、FKから決勝点を許しました。これだけで「セットプレー守備が弱い」とは断定しませんが、讃岐にもセットプレーで試合を壊すルートがあることは重要です。

Set Piece xGや被Set Piece xGは同一定義の公開値を取得できませんでした。そのため、ここでは実得点パターン、CK、FK、Team Styleを使っています。

CBPを見ると、栃木SCは前進機能がより分散している

チーム累計CBPではこうなります。

CBP	讃岐	栃木SC
攻撃CBP	89.87	99.29
パスCBP	71.52	79.12
クロスCBP	9.33	11.43
ドリブルCBP	9.03	8.74
シュートCBP	55.77	63.66
ゴールCBP	34.97	25.23
奪取P	561.30	647.77
守備P	122.07	111.00
Save系CBP	3.13	1.54

攻撃CBPの上位は次の通りです。

チーム	1位	2位	3位	上位3人集中度
讃岐	上野輝人 11.12	佐野竜眞 11.05	宮﨑慎 10.24	36.06%
栃木SC	鈴木俊也 9.89	中野克哉 9.10	内田航平 8.90	28.09%

讃岐も1人依存ではありませんが、上位3人への集中は栃木SCより高めです。栃木SCはDFも攻撃CBP上位に入り、ビルドアップ機能が後方へ分散しています。

これは、例えば中野克哉のルートを讃岐が消しても、栃木SCが全く前進できなくなるとは限らないという意味です。

一方、讃岐の上野、佐野、宮﨑が揃う現在の予想XIは、ホームで増えている攻撃を再現するうえで大きい。CBPは得点力そのものではありませんが、誰が前進・攻撃に関わっているかを見るには有効です。

GKは青木心と田代琉我。ただし単純比較はしない

予想GKは讃岐が青木心、栃木SCが田代琉我です。両者とも8試合720分出場。

GK	出場	Save系CBP	1試合平均	守備P
青木心	8試合・720分	3.13	約0.39	13.82
田代琉我	8試合・720分	1.54	約0.19	11.25

数字だけ見ると青木のSave系CBPが高いですが、讃岐は被シュート・被xGが多く、GKの仕事量自体が大きい可能性があります。

セーブ率、Goals Prevented、High Claims、クロス処理成功率、Sweeper関連、ロング配球成功率は両チームを同一定義で比較できる公開値を確保できませんでした。だから僕は、Save系CBPだけで「GKは讃岐が上」とは置いていません。

田代はJ1 15試合、J2 77試合の出場歴があり、経験値はあります。青木は直近で継続起用されており、讃岐の最後尾の骨格になっています。

予想スタメンは両チームとも直近公式戦と11人一致

10月2日時点のFomelabo予想では、両チームとも3-4-2-1。しかも予想11人が直近9月26日の公式先発と11/11一致しています。

讃岐 3-4-2-1	選手
GK	青木心
3バック	宮﨑慎、林田魁斗、イ・ギサン
中盤・WB	上野輝人、河上将平、禹相皓、國分将
2シャドー	米澤令衣、佐野竜眞
CF	後藤優介

栃木SC 3-4-2-1	選手
GK	田代琉我
3バック系	鈴木俊也、柳育崇、佐藤祥
中盤・WB	大曽根広汰、世瀬啓人、大迫塁、阿部海斗
2シャドー	杉森考起、中野克哉
CF	近藤慶一

予想スタメン確認度は両チームともA評価です。

ただし「今回予想が同じ」と「チームの継続性が同じ」は別です。直近の実際の先発継続率では、9月19日から26日にかけて讃岐が9/11共通で81.8%、栃木SCは6/11共通で**54.5%**でした。

さらに直近5試合の「前節からの先発変更人数」は、讃岐が平均1.6人、栃木SCが平均3.6人。栃木SCは3-4-2-1というシステム自体は安定していますが、ユニット内の人選変動は大きめです。

これは2を下げる材料というより、2の戦術再現性を100%と見ない理由です。

ベンチには両チームとも終盤を変えるカードがある

予想ベンチでは、讃岐に村上悠緋、牧山晃政、森川裕基、淺田彗潤など。栃木SCには五十嵐太陽、鈴木輪太朗イブラヒーム、名願斗哉、中村仁郎、松下佳貴などが入る予想です。

讃岐では、愛媛戦で牧山が途中出場後90+2分に得点、岐阜戦では村上が途中出場後87分に得点しています。

栃木SCでは、北九州戦で鈴木輪太朗イブラヒームと五十嵐太陽が途中出場後に得点し、0-2から2-2へ。鹿児島戦でも鈴木輪太朗が途中出場後90+4分に得点。松本戦では五十嵐が途中出場し74分に同点ゴールを決めました。

つまりこの試合は、先発だけでなく後半の交代カードで同点・逆転方向へ動く余地がある。これが引き分け29%を支える理由の一つでもあります。

永井大士の離脱は栃木SCの明確なマイナス。ただし代替はできている

栃木SCは9月27日、永井大士の負傷についてクラブ公式で発表しています。予想XIにも入っていません。

永井は7試合2得点。Football LABの取得値では攻撃CBP5.25、シュートCBP5.96に加え、奪取関連Pが93.21で確認できた範囲ではチーム上位でした。

つまり失われるのは得点だけではなく、前進、セカンドボール回収、プレス、攻守切り替えの機能です。

ただし永井不在だった9月26日の松本戦でも、栃木SCは19シュート、xG1.982を作りました。攻撃機会そのものは生成できています。

僕はこの離脱を「栃木SCの攻撃が崩れる」とまでは見ず、2の優勢幅を縮める中程度の反証として扱っています。

日程、移動、天候

両チームの直前公式戦は9月26日。10月4日の試合まで中7日相当で、短期連戦や延長戦はありません。

讃岐は9月26日もメグスタ、10月4日もメグスタで連続ホーム。長距離移動はありません。

栃木SCは9月26日が栃木ホーム、10月4日は香川アウェーで、関東から四国への移動があります。休養日数が十分なので大幅な疲労補正はしませんが、環境面では讃岐に小さなプラスです。

天候は10月2日時点で、10月4日の丸亀・香川に雨リスクが残っています。確認できた予報では、にわか雨／くもり一時雨、最高22～25℃、最低18℃、降水確率60～90%程度と予報幅がありました。

会場は天然芝。公式の当日ピッチ状態はまだ未発表です。

雨が強まれば、ショートパスやトラップの難度、GK処理の不確実性が上がり、ロングボール、クロス、セカンドボール、セットプレーの比重が上がる可能性があります。これは栃木SCの攻撃スタイルには合いますが、讃岐も得点の40%がセットプレー関連なので、一方向の材料ではありません。

この試合最大のミスマッチ

僕が一番重視しているのは、栃木SCのロングカウンター／サイド前進と、讃岐の前掛かり後の守備です。

讃岐はホームでシュート15.33まで増えています。これは良い数字です。ただ、前へ出る人数が増えれば、WB背後や中盤脇にスペースができます。

栃木SCはロングカウンター指数60、左サイド55、クロス17.3／試合。讃岐は被xG1.794、被シュート15.38、HOME失点3.67。これらが一つの局面でつながります。

想定している流れは、讃岐が前へ人数をかける、ロストする、栃木SCが早く前線か左サイドへ付ける、讃岐の3CBが横・後方へ走らされる、クロスかカットイン、あるいはセットプレー獲得へつながる、という形です。

この相性は栃木SCが先制するとさらに強くなります。讃岐が追う必要が増え、より前掛かりになるからです。

逆に讃岐が先制すると、このミスマッチは弱くなります。無理にWBを高くしなくてよくなり、栃木SC側が前へ出るため、今度は讃岐がカウンターを返せる。

だからこの試合は、単純な地力差以上に誰が先に点を取るかが重要です。

3つの試合世界線

世界線	起きやすくなる構造	僕の見方
0-0が長く続く	栃木SCのカウンター用スペースが減り、栃木AWAY低攻撃量が効く	0が残る
讃岐が先制	讃岐が無理に前へ出ず、栃木SCが追う	1・0が上がる
栃木SCが先制	讃岐が前掛かりになり、栃木SCの速攻が強まる	2が最も強まる

0-0は十分あり得ます。両チームとも今季8試合で0-0が1試合、前半0-0が2/8＝25%。栃木SCはアウェー得点0.75です。

ただし0-0が長く続けば低ボラのまま終わる、とは限りません。両チームにセットプレーと交代カードがあり、75分以降の得失点も多いからです。

讃岐は75分以降3得点4失点。栃木SCは5得点4失点。終盤はどちらも動きます。

引き分けを29%残した理由

引き分けは最終29%、2番手です。

0を支える材料は、栃木SCのアウェー攻撃低下、双方の低い先制率、前半0-0率、そして同点復帰力です。

讃岐は先制された6試合のうち3試合で一度同点まで戻しており、同点復帰率50%。栃木SCは6試合中4試合で66.7%。

一方で、0を下げる材料もあります。讃岐はHOME失点3.67、シーズン平均失点2.13。讃岐は8試合中6試合、栃木SCは8試合中5試合がOver2.5相当。両チームともセットプレー得点比重が高く、同点後の再失点もあります。

僕はこのカードの引き分けを「0-0型」よりも、どちらかが先制し、もう一方が追いつき、その後もう一度動く可能性まで含む同点復帰型として見ています。

2025年の直接対戦は参考度を低くした

2025年の対戦は、

• 2025年5月31日：栃木SC 1-0 讃岐
• 2025年7月12日：讃岐 4-1 栃木SC

1勝1敗で方向も逆です。

現在は監督、選手構成、ユニットが変わっているため、僕は結果そのものを予想方向の根拠にはしていません。

ただし、3バック系同士でサイド・WBの攻防が重要になることや、セットプレーが局面を変えやすいという構造だけは、観戦時の参考にできます。

市場は僕の予想とほぼ同じ、toto人気だけがかなり2寄り

市場値は10月2日01:12までに凍結した事前スナップショットです。主参照市場の一部価格を直接取得できなかったため、1X2とO/Uは代替スナップショットを使っています。

SNAIの1X2は、

• 讃岐勝ち 3.10
• 引き分け 3.20
• 栃木SC勝ち 2.10

オッズの逆数を取り、合計100%になるよう調整した比較用の市場確率は次の通りです。

結果	僕の予想	市場確率	toto投票率
1	28.00%	29.03%	19.74%
0	29.00%	28.12%	21.26%
2	43.00%	42.85%	59.00%

僕の予想確率－市場確率は、

• 1：-1.03パーセントポイント
• 0：+0.88パーセントポイント
• 2：+0.15パーセントポイント

ほぼ一致しています。

一方、僕の予想確率－toto投票率は、

• 1：+8.26パーセントポイント
• 0：+7.74パーセントポイント
• 2：-16.00パーセントポイント

ここはかなり違います。

totoでは2が59.00%まで買われていますが、市場確率は42.85%、僕は43%。つまり「栃木SCが本命」という方向は同じでも、toto一般人気は2へかなり強く偏っていると見ています。

Asian Handicapは讃岐+0.25／栃木SC-0.25で、これも「栃木SCがやや優勢、でも大差ではない」という内部評価と一致します。両側の価格は取得できませんでした。

Over/Underは2.5。SNAIではUnder1.67、Over1.90、正規化するとUnder53.22%、Over46.78%。市場はわずかにUnder寄りです。

ただ、讃岐HOMEの高失点、両チームのOver2.5実績、セットプレー比重を考えると、僕は「完全な低得点戦」とは見ていません。Under寄りの市場と、試合が開く材料が同時に存在するカードです。

この予想が外れるなら

僕の本命は2ですが、外れる形はかなり具体的にあります。

最も危ないのは、讃岐が先制する展開です。

讃岐がホームで15本前後のシュートを再現し、佐野、米澤、後藤の中央ルートかセットプレーで先に取る。そうなると讃岐はWBを無理に上げる必要がなくなり、僕が最大の根拠にした「WB背後への栃木SCロングカウンター」が弱まります。

次に、栃木SCのアウェー攻撃低下がそのまま再現する形です。保持率は取れてもシュート9～10本、得点0～1に止まれば、栃木SCの内容優位がスコアへ変わりません。

さらに永井不在で中盤の奪取・プレス機能が落ち、直近5試合平均3.6人という先発変動の影響が出ると、讃岐の中央攻撃やセカンドボール回収が増える可能性があります。

そして栃木SCには終盤管理の不安もあります。松本戦では74分に追いつき、80分から相手が10人になったにもかかわらず、90+4分に失点して1-2で敗れました。

つまり「2が本命」でも、1と0を切ってよいほど強い2ではない。これが信頼度Cの意味です。

開始15分で僕が見たいところ

最初に見たいのは、讃岐のWBがどこまで高く出るかです。

上野輝人と國分将が高い位置を取り、讃岐がホームらしく前から押し込めるなら、1の世界線が強まります。ただしその瞬間、栃木SCが中野、杉森、近藤、大曽根あたりへ早くボールを入れられているなら、2の最大ミスマッチがすでに出ています。

もう一つは、栃木SCがボールを持ったときに「持っているだけ」なのか、「PAへ入れている」のかです。栃木SCはアウェーで保持率が49.63%あるのに、シュート9.50、チャンス構築率7.73%まで落ちています。開始15分で前進はできてもシュートへ行けないなら、0と1を上げる試合になりやすい。

反対に、栃木SCが早い時間から讃岐のWB背後へボールを運び、クロスやセットプレーを取れているなら、僕の43%の2が機能しているサインです。

僕が一番見たいところ

僕が一番見たいのは、「讃岐が攻撃できること」と「讃岐が勝ちやすくなること」が本当に同じなのかです。

讃岐はホームで攻撃量が明確に増えています。これは事実です。

でも、その攻撃量増加が前掛かりを伴い、栃木SCのロングカウンターを呼び込むなら、数字上の攻撃改善が逆に2の得点経路を作ることもあります。

試合後に答え合わせするなら、讃岐が15本前後のシュートを打ったとき、同時に栃木SCへ何本の速攻・クロス・PA侵入を許したか。ここがこの分析の一番大事な仮説です。

身体・空中戦データは参考扱い

Jリーグ公式の部分スナップショットでは、讃岐の空中戦勝利が約17.6回／試合、栃木SCが約22.2回／試合でした。

ただし更新日が讃岐9月25日、栃木SC9月17日で揃っていないため、同時点の正式比較には使っていません。讃岐では禹相皓、上野輝人、宮﨑慎、栃木SCでは名願斗哉、鈴木俊也、内田航平らがデュエル上位例として確認されています。

総走行距離、スプリント、高強度走行、同一定義のデュエル勝率・空中戦勝率は、2026/27 J3で両クラブを継続比較できる公開値を確保できませんでした。

このため「栃木SCの方が走れる」「讃岐の方が球際で弱い」といった推測はしていません。

プレスやGKの高度データは取得できた範囲だけで判断

今回、PPDA、高位置奪回、Final Third奪回、Field Tilt、Final Third Entries、PA内タッチ、Big Chances、NPxG、Open Play xG、Set Piece xG、被枠内シュート平均、GKのGoals Prevented、High Claimsなどは、両チームを同一定義・同時点で比較できる公開値を確保できませんでした。

そのため、プレスはTeam Style、奪取P、保持率、30m進入、PA進入で代替。GKは起用とSave系CBPを参考にしながら、優劣は断定しない。セットプレーは実得点パターン、CK、FK、Team Styleで見る、という形にしています。

「データがないところを雰囲気で埋めない」のは、このカードではかなり重要だと思っています。

最終予想

最後にもう一度まとめます。

項目	結論
1＝讃岐勝ち	28%
0＝引き分け	29%
2＝栃木SC勝ち	43%
本命	2＝栃木SC勝ち
確率順位	2 > 0 > 1
信頼度	C
最大の根拠	栃木SCの攻守内容＋ロングカウンター／サイド前進と讃岐守備の相性
最大の反証	讃岐HOME攻撃量増＋栃木SCAWAY攻撃量低下
最重要観戦ポイント	讃岐が前へ出た背後を栃木SCが実際に使えるか

僕は栃木SCを1位に置きます。ただし43%です。

市場の42.85%とはほぼ同じで、totoの59.00%ほど強くは見ていません。讃岐のホーム攻撃増、栃木SCのアウェー攻撃減、引き分け構造、永井離脱、終盤管理不安を残した結果です。

このカードは、「どちらが強いか」だけではなく、讃岐が攻撃に出たときのリスクを栃木SCが得点へ変えられるかを見る試合です。そこが再現されれば2。讃岐が先に取り、栃木SCの速攻スペースを消せれば1や0。試合の最初の15分と先制点が、かなり大きな意味を持つと見ています。

主な確認元

記事内の数値・事実は、Football LAB、Jリーグ公式／J.LEAGUE Data Site、カマタマーレ讃岐公式、栃木SC公式、Fomelabo、スポーツくじ公式、WinComparator、TotalCornerで事前に確認・保存した情報を使用しています。

市場の1X2・O/Uは、主参照先で対象価格を直接取得できなかったため、SNAI価格をWinComparator経由の代替スナップショットとして使用しました。Asian HandicapはTotalCornerでラインを確認しました。toto投票率はスポーツくじ公式の2026年10月1日23:17時点を使用しています。