【第1669回toto】讃岐vs松本を予想｜同じ15得点でも浮かぶ11失点差の重み

同じ14試合で、得点はどちらも15。ところが、カマタマーレ讃岐は27失点、松本山雅FCは16失点。11月3日に屋島レクザムフィールドで対戦する両チームを比べると、攻撃の最終的な成果は並んでいても、失点の積み重なり方が大きく違う。

この違いを、そのまま「松本は強い、讃岐は弱い」と言い切って終えるのは簡単だ。けれど僕が気になるのは、同じ得点数の2チームが対戦するとき、その失点差はどう試合に表れるのかという点だ。しかも松本は今季ここまで引き分けも多い。攻撃機会を作る傾向があっても、得点を奪い切れるとは限らない。

讃岐にはセットプレーから得点してきた実績があり、松本にもその局面で失点した記録がある。一方、松本のクロスに関する攻撃指標と讃岐の失点の形には、無視しにくい組み合わせが見える。11月3日の一戦は、松本が攻める時間や好機を得点に変えられるか、讃岐が苦しい展開のなかで得意な局面を作れるかが焦点になると僕は考える。

結論から言うと、今回の僕の予想は本命「2」（松本勝利）、対抗「0」（引き分け）、第3候補「1」（讃岐勝利）。ただし、勝利の可能性を一方的に決めつけられるカードではない。以下では、そう判断した理由と予想が外れる条件を、試合前に確認できた事実から順に考えていく。

讃岐vs松本｜試合日程と、混同したくない大会の違い

項目	内容
toto	第1669回・第13試合
大会	2026/27 明治安田J3リーグ 第15節
日時	2026年11月3日（火・祝）14:00
ホーム	カマタマーレ讃岐
アウェー	松本山雅FC
会場	屋島レクザムフィールド

讃岐のクラブ公式日程告知でも、この日の開催場所と対戦相手が案内されている。讃岐の通常のホーム会場として知られる四国化成MEGLIOスタジアム（メグスタ）ではなく、屋島レクザムフィールドで開催される点は、後で触れるホーム成績の読み方にも関わる。

もう一つ注意したいのは大会の区別だ。2026年春の「J2・J3百年構想リーグ」と、8月に始まった今回の「2026/27明治安田J3リーグ」は別大会である。過去の得点や試合数を混ぜると、今のチームの姿を見誤る。JリーグのDigital Data Bookによれば、今回のJ3はホーム＆アウェーのリーグ戦で、90分で同点なら引き分けになる。totoの「0」を考えるうえでも、春季の別大会の決着方式を持ち込む必要はない。

この記事の判断材料は、2026年11月2日10時43分（日本時間）までの試合前情報に限っている。特に試合直前の報道、出場可否、コンディションについては、確認できていないことを断定しない。

同じ15得点なのに11失点差――まずここが分かれ目

Jリーグ公式順位表の10月31日更新と表示された記録を整理すると、第14節終了時点の両クラブは次の位置にいた。

2026/27 J3・14試合終了	讃岐	松本
順位	19位	13位
勝点	8	17
勝－分－敗	2－2－10	4－5－5
得点	15	15
失点	27	16
得失点差	−12	−1

両チームの得点は同じ。にもかかわらず、松本は勝点で9上回り、失点は11少ない。この組み合わせから分かるのは、松本が讃岐よりも失点を抑えながら勝点を積み重ねてきたという事実だ。

ただし、「16失点だから松本の守備の質が必ず高い」「27失点だから讃岐の守備組織だけが原因だ」とまでは言えない。相手の攻撃、試合展開、個別のミス、シュートの質などがどう関係したかを、失点数だけで特定することはできない。それでも予想において、14試合の積み重ねでこれだけ差がある事実は、直近の一試合よりも重く考える必要がある。

讃岐は14試合で10敗。一度相手に主導権を渡したとき、追いつくか逆転するところまで持ち込めなかった試合が多いことを、勝敗記録は示している。対して松本は4勝にとどまりながらも5引き分けで、敗戦は5。松本の優位は「圧倒的な得点力」ではなく「敗戦を抑える結果の積み重ね」にあると読むほうが、数字の実態に近い。

ここが僕が松本を本命にする最大の理由であり、同時に引き分けを対抗から外せない理由でもある。順位だけを見るより、「得点は同じなのに勝点の差がついた理由」を追うほうが、今回の試合を考えやすい。

なお、掲載サイトによって取得できた画面に古い表示が混じるものもあったため、ここでは10月31日更新と表示されたリーグ記録と、Soccer D.B.の当該シーズンの試合一覧で整合する内容を優先している。これらを別々の試合標本として数え直したわけではない。

10月31日の明暗――讃岐は無得点、松本は敵地で3得点

順位表から一段近づいて、両チームが直前にどんな試合をしていたかを見る。

讃岐は奈良に0－2。屋島での無得点が続く

10月31日のJ3第14節で、讃岐はホームの屋島レクザムフィールドで奈良クラブと対戦し、0－2で敗れた。失点は40分と66分。Jリーグ公式の試合記録によると、先制を許したまま前半を終え、後半にも追加点を奪われた。

この結果は、スコア以上に次の対戦へつながる問いを残した。相手に先に点を取られたとき、讃岐はどのように攻め直し、相手の守備を崩すのか。松本にも一度優位に立てば勝点を守りやすい側面があると考えるなら、讃岐にとって先制を許す展開は避けたい。

Jリーグ公式の奈良戦プレビューでは、10月31日の試合前の段階で、讃岐が屋島レクザムフィールドで戦ったリーグ戦4試合で無得点だったことに触れていた。その奈良戦も無得点で終えた。屋島で得点を奪うことが、この一戦に向けた具体的な課題である。

ここで「讃岐はホームで点が取れない」と広げすぎないことも大切だ。讃岐はメグスタでもホームゲームを開催しており、会場限定の記録は全ホームゲームの成績とは異なる。たとえば10月21日の金沢戦は、屋島ではなくメグスタでの開催だった。ホームかアウェーかだけでなく、どの会場の話なのかを意識したい。

松本は福島に3－1。得点の時間帯が示す立ち上がりの強さ

同じ10月31日、松本はアウェーで福島ユナイテッドFCに3－1で勝利。Jリーグ公式試合記録にある得点経過は、10分に田口裕也が先制し、27分に松村厳が追加点。前半終了間際に1点を返されたものの、後半開始直後の46分に松村が再び得点している。

僕が注目するのは、単に「3点取った」ことではない。前半の早い段階で優位を作り、追い上げられた直後にもう一度差を広げたという得点の順番だ。この一試合では、得点を取る時間帯が相手に試合を立て直す余裕を与えにくい形になっていた。

もっとも、福島戦でうまくいった攻め方が、そのまま屋島で再現される保証はない。相手が変われば守備の配置も変わり、松本の攻撃が停滞する可能性もある。それでも、直前の公式戦で得点を奪う形を実際に見せたことは、古い攻撃指標だけでは分からないプラス材料だ。

松本のクラブ公式の10月31日試合記録の掲載内容には、先制した田口が65分で交代したこと、73分にも選手交代があったことが記されている。これは直前の起用実績であって、11月3日の先発や選手の疲労状態を推測する根拠にはしない。

最近の試合は、両チームとも一直線の流れではない

直前の勝敗だけを取り出すと松本の勢いを過大評価しやすい。しかし、少し前までさかのぼると、どちらのチームにも一試合で印象が変わる不安定さがある。Soccer D.B.の大会別試合履歴と松本の試合履歴に掲載された2026/27 J3の結果を、別大会の試合を混ぜずに見ると、次のようになる。

日付	讃岐のJ3試合	松本のJ3試合
10月18日	讃岐 0－3 熊本	長野 2－1 松本
10月21日	讃岐 3－1 金沢	松本 2－0 群馬
10月24日・25日	24日：群馬 1－0 讃岐	25日：松本 0－2 山口
10月31日	讃岐 0－2 奈良	福島 1－3 松本

讃岐は10月21日の金沢戦で3得点を奪っている。したがって、今回のホームチームを「常に得点できない」と捉えるのは違う。ただし、それを挟む熊本・群馬・奈良との3試合はいずれも無得点での敗戦だった。点が取れる試合と取れない試合の差をどう縮めるかが焦点になる。

松本も、群馬に2－0で勝ったあと、山口に0－2で敗れ、福島には3－1で勝っている。連勝して安定した攻撃力を証明した段階ではない。松本の10月30日付クラブ公式展望も、当時の連勝を逃してきた流れを課題に挙げていた。福島戦の勝利でその課題への手応えは得たかもしれないが、次の讃岐戦でも再現できるかは別問題である。

この推移を踏まえると、僕は「松本は福島戦で勝ったから次も勝つ」とは考えない。公式の14試合の積み重ねでは松本が上。直近の試合も松本に追い風。ただし試合ごとの変動がある以上、「0」まで含めた判断が現実的だと思う。

松本のクロスと讃岐の失点の形は、どこでぶつかるか

両チームの数字で、試合中の具体的な攻防として最も興味深いのがサイドからペナルティエリアへボールを送る局面だ。

Football LABの讃岐と松本のページについて、10月27日更新と表示された集計には次の数字がある。

• 松本のクロスCBPは28.05、リーグ3位。
• 讃岐の失点パターンでは、25失点中8失点がクロス由来として分類されている。
• 松本の1試合平均シュートは13.8本、讃岐は11.7本と掲載されている。

これらは10月31日の14試合終了時点の公式順位表より古い集計だ。現行の個別ページを直接再確認できなかった制約もあるため、確定した最新指標ではなく、攻防を見るための手がかりとして扱いたい。またCBPは攻撃への貢献度を表すサイト独自のポイントで、クロスの本数ではない。讃岐の「クロス由来の失点」と単純に結びつけて、次の試合でも同じ割合で失点すると考えることはできない。

それでも、攻撃側にクロスで貢献する傾向があり、守備側にはクロスから失点した履歴があるという組み合わせは、映像で確かめる価値がある。

僕が見たいのは、松本がサイドへ展開した瞬間の讃岐の対応だ。ボールを持つ選手に誰が寄せるのか。クロスを上げる前にプレッシャーをかけられるか。エリア内で相手の動きに遅れずについていけるか。あるいは、入ってきたボールをはね返したあとに二次攻撃を許さないか。

松本にとっては、サイドを使うことそのものよりも、相手を動かした先でシュートを打てる位置を作れるかが大事になるはずだ。いくら攻撃機会が多くても、相手守備に余裕を与えるクロスが続くだけなら、讃岐の守備を崩し切れない可能性がある。

讃岐の側から見れば、サイドからのボールを早い段階で制限できれば、松本が得意とする攻撃の流れを断ちやすい。逆にエリア内で相手を自由にさせれば、公式戦で見えている失点差が試合のなかにも現れてしまうかもしれない。この攻防は、本命「2」を裏付けるか、崩すかを見極める大きなポイントだと僕は考える。

クロスだけではない。讃岐のセットプレーは反撃の入口になる

松本の攻撃に注目する一方で、讃岐にとって現実的な突破口として挙げたいのがセットプレーだ。

Football LABの10月27日更新と表示された得点パターンでは、讃岐の15得点のうち6点がセットプレー由来と分類されている。松本側は、当時の15失点中5点がセットプレー由来という掲載だった。いずれも同サイトの同時期の分類ではあるが、最新の公式集計と時点が異なり、実際に同じ種類のセットプレーを指しているか、個々の映像まで突き合わせたわけではない。

だから僕は、これを「讃岐はセットプレーで得点できる確率が高い」という数字には置き換えない。むしろ考えたいのは、流れのなかでチャンスが少ない時間帯でも、コーナーキックやフリーキックで局面を変えられる可能性だ。

もし松本が前へ出て讃岐が押し込まれる試合になったとしても、一度のセットプレーから得点を奪えれば、試合は大きく変わる。松本の守備がシーズン全体で比較的失点を抑えていたとしても、一つの守備対応のずれで先制を許す可能性は残る。讃岐が10月21日に金沢から3得点を奪ったことを見ても、得点の手段が完全に閉ざされたチームではない。

僕が讃岐側の攻撃を見るときは、単にセットプレーの本数を追うのではなく、相手ゴール前で危険な形に持ち込めているかに注目したい。最初のボールに合わせられるか、こぼれ球を拾えるか、相手にクリアされた後も攻撃を続けられるか。そうした実際のプレーは、資料中の割合だけでは見えない部分だ。

これは本命を変えるほどの確定的な材料ではない。しかし、松本の優位ばかりを見て「1」を無視するのも適切ではない。讃岐には相手の弱みになり得る局面へ持ち込む道があるからだ。

松本は攻めても得点できない試合がある――「0」を対抗にする理由

ここで、最初の問いに戻りたい。14試合の総得点が同じなのに、どうして松本を本命にするのか。そして、なぜ対抗は讃岐勝利ではなく引き分けなのか。

まず、松本の14試合で5引き分けという公式記録が大きい。4勝5分5敗という成績は、勝利を重ね続けるチームのものではない。一方で、讃岐と比べると失点を少なく抑え、敗戦も5にとどめている。松本には、勝てない試合でも勝点1を持ち帰る結果が相対的に多かった。

Football LABの10月27日更新表示では、松本の1試合平均攻撃回数は130.5回、シュートは13.8本と掲載される。その一方、同じ集計でシュート成功率は6.2%、1試合平均ゴールは0.9と表示されている。これは10月31日の福島戦3得点を反映した最新版と同一視できず、得点効率を断定する数字ではない。それでも、当時の松本に攻撃機会の多さが得点数にそのまま結びついていない可能性を考える材料になる。

松本がサイドから好機を作っても、讃岐が最後の一線で踏みとどまればどうなるか。讃岐がセットプレーから相手を揺さぶりながらも決め切れず、松本も決定機を取り逃す展開はあり得る。もちろんこれは確定した試合展開ではないが、「松本のほうが失点しにくい」ことと「松本が必ず勝ち切る」ことは同じではない。

ホーム・アウェー別の集計を掲載するSoccerSTATS、JPick、FootyStatsの検索取得表示でも、松本のアウェーは6試合2勝3分1敗とされていた。ただし、取得できた直接ページには古いシーズンの表示が混じり、この6試合の最新版を直接再現できていない。ここでは参考にとどめ、引き分けへの警戒の中心はあくまで公式に確認した全14試合の5引き分けに置く。

僕は、松本が少ない失点で試合を運べる可能性を本命の根拠にしながら、攻撃が噛み合わないと勝点1で止まる可能性を対抗に残す。これが「2＞0＞1」という順番の考え方だ。

屋島開催と中2日。試合の条件がどう影響するか

11月3日は、10月31日の公式戦から両チームとも中2日で臨む。松本の10月30日付公式展望では、福島戦から讃岐戦へ続く短い間隔の連戦を課題として挙げていた。

この条件は見逃せないが、「中2日だから松本が不利」と単純に決められるものでもない。讃岐も同じ日に奈良と対戦しているため、両者とも休養に余裕がある日程ではない。選手交代の実績は確認できても、誰がどれだけ回復し、どの選手が次戦に起用されるかまでは分からない。

むしろ、短い準備期間で前の試合の課題にどこまで手を入れられるかが気になる。讃岐は奈良戦で無得点だった屋島で、すぐに次のホームゲームを迎える。松本は福島戦で得た攻撃の手応えを、別の相手にぶつける。直前の勝敗の違いが、そのまま気持ちや準備の差につながると断定はしないが、両チームにとって修正と再現を同時に求められる日程と言える。

屋島という会場についても注意したい。讃岐はホーム開催ではあるが、全ホーム試合を同一の会場で行っているわけではない。「ホームでの成績」と「屋島での成績」を混ぜると、会場の効果を読み違える。ホームの声援がどこまで力になるか、慣れた会場がどの程度有利に働くかを、今回確認した資料から数値で示すことはできない。

僕がこの条件から受け取るのは、予想の確からしさを上げる材料ではなく、予想の幅を意識する理由だ。疲労も選手選択も断定できないなら、単純な順位差以上に試合中の対応力が問われる可能性を考えておきたい。

過去の対戦は松本寄り。ただし今の試合の決め手にはしない

FootyStatsの過去対戦ページには、過去17試合の集計として讃岐1勝・5分・松本11勝という記録がある。歴史的には松本が多く勝ってきた組み合わせとして掲載されている。

ただし、この17試合には複数のシーズンや大会が含まれ、収録範囲の全内訳は独立に照合できていない。別の監督、選手、会場での結果を、2026/27 J3の今の勝率に置き換えることはできない。僕はこの数字を本命「2」の決定打には使わない。

個別の対戦を見ても、2025年4月13日は讃岐がホームで松本に0－2で敗れた一方、同年10月26日は松本のホームで讃岐が2－1で勝っていると、同ページの対戦一覧に記載されている。松本が歴史的に優勢でも、讃岐が勝つ試合がないわけではない。また同ページには自動生成の説明文と試合一覧で食い違う箇所があるため、一覧で追える対戦と総括文を無条件には同一視しない。

過去対戦が教えてくれるのは、「対戦相手としての相性」という仮説を持つ余地があることまでだろう。僕が今回より重く見るのは、あくまで2026/27シーズンの公式14試合と、10月31日の両チームの内容だ。

僕が想定する三つの展開と、予想を左右する局面

では、実際の試合が始まったとき、どの局面を見ればこの予想の妥当性を確かめられるだろうか。

松本が先に得点した場合

松本が福島戦のように早い時間帯で得点を奪えば、讃岐は追いかける立場になる。讃岐が今季14試合で27失点していること、直前の奈良戦でも先制を許して敗れていることを考えると、追撃を仕掛けながら次の失点を防ぐ難しい試合になる可能性がある。

ここでは松本が攻め続けるかどうか以上に、讃岐の反撃をどこで止められるかを見たい。松本が落ち着いて相手の攻撃を受け止められれば、本命「2」を支える展開になりそうだ。逆に相手にセットプレーを繰り返し与えるようなら、先制後でも安心はできない。

無得点の時間が長く続いた場合

松本がボールを運んでも最後のシュートが決まらず、讃岐も前へ出る回数が増えない。そんな展開では、松本の14試合で5引き分けという実績が頭に浮かぶ。ここで本命にこだわりすぎず、「0」が現実味を増すと見るのが自然だろう。

僕が注目するのは、松本の攻撃が単にシュートを増やしているのか、それとも守備陣の対応が間に合わない場面を作れているかだ。讃岐が危険な場所を閉じ続けられるなら、試合は接戦になる。数字の上で優勢な側が、実際には勝ち切れない。サッカーで起こり得るその展開を、このカードでは軽く扱いたくない。

讃岐がセットプレーなどから先制した場合

一方で讃岐が先制すれば、松本の「失点を抑えて勝点を積む」という強みだけでは足りなくなる。松本は追いかける側として、どこまで攻撃を前に出せるかが問われるからだ。

讃岐にとっては、屋島で抱えてきた無得点の課題を破ること自体が大きな意味を持つ。とはいえ、リードした後にも守備を維持できなければ、14試合で27失点という傾向が再び顔を出すかもしれない。先制したときに讃岐が無理に攻め直すのか、落ち着いて相手に対応するのかも見どころになる。

この三つはスコアを予言するものではない。僕が試合前に立てている仮説であり、試合中に実際のプレーを見ながら確かめたいポイントだ。

最終予想｜本命は松本勝利「2」、対抗は引き分け「0」

第1669回toto・第13試合、讃岐対松本について、僕の結論は以下のとおり。

順位	toto記号	予想結果
本命	2	松本山雅FCの勝利
対抗	0	引き分け
第3候補	1	カマタマーレ讃岐の勝利

本命を「2」にした最大の理由は、14試合で積み重なった勝点差と失点差だ。同じ15得点でも、松本は勝点17・16失点、讃岐は勝点8・27失点。10月31日の直前試合でも、松本は敵地で3点を奪い、讃岐は屋島で無得点に終わった。これらを合わせると、松本を先に置く判断が最も筋が通る。

「0」を対抗に残す理由は、松本にも勝ち切れない試合が多かったからだ。5引き分けという実績は、守備面で相対的に優位でも勝利まで届かない可能性を示している。讃岐がサイドの守備で粘り、試合が低得点のまま進むようなら、引き分けは十分警戒したい。

「1」を第3候補に残す理由は、讃岐がセットプレーから得点してきたこと、10月21日の金沢戦では3－1で勝利していることだ。松本が過密日程の中でいつもどおりの攻撃を組み立てられるとも限らない。ただし、シーズン全体の失点数と敗戦数を考えると、讃岐勝利を上位に置く根拠はまだ弱い。

今回の結論の確からしさは「やや低い」。本命「2」と対抗「0」の差を過大に見ない判断だ。細かな攻守指標の一部には、集計日の違いや現在の掲載画面を直接再確認できない制約がある。先発、負傷、出場停止の最新確証も得られていない。だから、数字から作っていない勝率を示して松本の勝利を強く断定することはしない。

この予想が外れるなら、まずどこに表れるか

本命「2」が崩れるとしたら、僕が警戒するのは二つの変化だ。

一つは、松本のサイド攻撃が讃岐の守備に遮断され、優位に攻めていても得点につながらないこと。攻撃機会と得点数が必ずしも一致しないチームだからこそ、ペナルティエリアへ送るボールの精度と、その後のシュートまでの動きが問われる。もし讃岐がゴール前を整理し続けられれば、時間とともに「0」の比重が増すと僕は見る。

もう一つは、讃岐がセットプレーで先制し、松本を追いかける側に回すことだ。松本の失点が少ないことは事実だが、失点しないことを保証する数字ではない。先に讃岐が得点して試合の流れを変えられれば、本命が外れる道筋は具体的になる。

逆に松本が立ち上がりからサイドで優位を作り、そこから先制できれば、リーグ全体の失点差と直前の福島戦で見えた攻撃の流れが重なってくるだろう。試合後には、先制したチーム、得点に至る局面、松本がサイドからどれだけ危険なシュートにつなげたかを確かめたい。

まとめ｜松本寄りだが「0」の可能性を忘れない

讃岐と松本は14試合で同じ15得点を記録している。しかし、失点は27対16、勝点は8対17。ここに今季の両チームの違いが最もはっきり表れている。10月31日の結果も讃岐0－2、松本3－1と分かれ、僕は松本勝利の「2」を本命にする。

それでも松本は14試合で5分。勝点を失わずに終える試合があっても、すべてを勝ち切れているわけではない。讃岐もセットプレーから得点を重ねた記録があり、10月21日の金沢戦のように3点を奪う試合がある。だからこそ、対抗は「0」、第3候補は「1」とする。

この試合を観るなら、僕は松本のクロスに対する讃岐の守り方と、讃岐が得たセットプレーをどこまで危険な形にできるかを一番に追いたい。11失点差というシーズンの数字が、そのままピッチ上の差として出るのか。それとも屋島で讃岐が別の答えを見せるのか。そこがこのカードの面白さだと思う。

参考資料

• Jリーグ公式｜2026/27 J3順位表 — 10月31日更新と表示された順位・勝点・得失点の記録
• Jリーグ公式｜讃岐 0－2 奈良（10月31日） — 直前の試合結果・得点経過
• Jリーグ公式｜福島 1－3 松本（10月31日） — 松本の直前結果・得点経過
• Soccer D.B.｜カマタマーレ讃岐の2026年試合履歴、松本山雅FCの2026年試合履歴 — 2026/27 J3の試合経過を大会別に参照
• Football LAB｜讃岐、松本 — 10月27日更新と表示された攻守関連指標。現行の直接表示の再確認に制約があるため補助的に使用
• カマタマーレ讃岐公式｜2026/27シーズン日程 — 今回の会場・日程
• 松本山雅FC公式｜福島戦前の展望、10月31日試合記録 — 連戦への言及と直前の起用。新しい記事本文の直接再確認には制約あり
• Digital Data Book｜明治安田J3リーグ大会概要 — 今季の大会方式
• FootyStats｜讃岐と松本の過去対戦 — 別シーズンを含む参考資料。過去対戦の収録範囲と一部説明文には留保あり