第1654回 toto FC東京vs名古屋｜FC東京優勢、最大の焦点は「PA侵入」と名古屋WB裏

2026年9月19日（土）19:00、MUFGスタジアムでFC東京と名古屋グランパスが対戦します。

この記事で使う予想スタメン、欠場情報、市場オッズ、toto投票率、天候などの時間で変わる情報は、2026年9月18日1時12分時点で確認したものです。試合直前まで変更される可能性があります。

僕の予想はFC東京勝ちが本命です。ただし、toto投票率のようにFC東京へ70％以上を置くほど一方的とは見ていません。独自確率は次の通りです。

結果	予想確率
1｜FC東京勝ち	58%
0｜引き分け	23%
2｜名古屋勝ち	19%

信頼度はB。確率順位は1 > 0 > 2です。

この試合で僕が一番重要だと見ているのは、FC東京の高いPA侵入・シュート量が、名古屋の「相手にシュートまで持ち込まれやすい守備」とどう噛み合うかです。

FC東京は今季、単にボールを持つだけではなく、敵陣深くまで入り、シュートまで攻撃を終わらせる回数が多い。一方の名古屋は、ボール保持そのものはできても、守備では相手に多くの攻撃完結を許しています。

その構造差が、僕がFC東京を58％まで上げた最大の理由です。

まず両チームの現在地を比較する

2026/27シーズン第7節終了時点の数字を並べると、チーム状態の差はかなり分かりやすく出ています。

項目	FC東京	名古屋
順位	5位	16位
勝敗	4勝2分1敗	2勝0分5敗
得点	13	7
失点	8	13
基本システム	4-4-2	3-4-2-1
今季のシステム継続	7試合	7試合
監督	松橋力蔵	ミハイロ・ペトロヴィッチ

FC東京は直近で京都に2-0、G大阪に2-0と連勝。第3節以降の5試合では4勝1分、失点はわずか1です。

一方の名古屋は、直近で町田に1-3、長崎に0-2と連敗。今季7試合で引き分けはなく、2勝5敗です。

ただし、名古屋を「戦術が固まっていないチーム」と見るのは違います。ミハイロ・ペトロヴィッチ監督の3-4-2-1は百年構想リーグから継続しており、今季も7試合すべて同じ基本システム。FC東京も松橋力蔵監督の4-4-2を継続しています。

つまり今回は、完成度の低いチーム同士ではなく、形は固まっている2チームの中で、現状の攻守パフォーマンスに差が出ている試合と見ています。

参考までに百年構想リーグの成績は、FC東京が9勝7分4敗・31得点21失点、名古屋が8勝6分6敗・34得点32失点でした。両チームとも監督と基本構造を持ち越しているため、今季7試合だけでは判断しにくい戦術傾向を見る補助材料として使えます。

xGとシュートを見ると、FC東京の優勢理由がはっきりする

まず攻撃と守備の基本数値です。

指標（1試合平均）	FC東京	名古屋
xG	1.799	1.430
実得点（OG除外）	1.83	0.86
被xG	1.153	1.652
実失点（OG除外）	1.33	1.86
シュート	15.8	12.4
被シュート	9.5	14.1
シュート成功率	11.6%	6.9%
被シュート成功率	14.0%	13.1%
チャンス構築率	14.6%	11.3%
被チャンス構築率	8.3%	13.4%

ここで一番大きいのは、FC東京が15.8本打って9.5本しか打たせていないのに対し、名古屋は12.4本打って14.1本打たれていることです。

さらにチャンス構築率ではFC東京が14.6％でリーグ3位、被チャンス構築率も8.3％で3位。攻撃側でも守備側でも「シュートまで行く回数」を良い方向にコントロールできています。

名古屋はチャンス構築率11.3％に対し、被チャンス構築率13.4％。相手の攻撃をシュート前で止め切れず、自分たちより相手の方が攻撃を完結しやすい構造になっています。

AGIとKAGIを見ると、少し違った景色もあります。

指標	FC東京	名古屋
AGI	52.5（10位）	52.6（11位）
KAGI	53.2（6位）	50.7（10位）

攻撃総合指数のAGIはほぼ同じです。つまり名古屋も「まったく攻撃できていない」わけではありません。

差が出ているのは、攻撃をどこまで得点へ変えられるか、そして相手の攻撃をどこまで減らせるかです。

僕はこの試合を、単純な「5位対16位」ではなく、似た程度の攻撃総合指数を持つ2チームのうち、FC東京の方がシュート量・PA侵入・守備抑制で明確に優位に立っているカードと見ています。

名古屋の最大の問題は「前進できないこと」ではなく「得点にならないこと」

名古屋の数字で特に気になるのが、xGと実得点の差です。

項目	FC東京	名古屋
実得点－xG／試合	+0.031	-0.570
実失点－被xG／試合	+0.177	+0.208

FC東京はxGと実得点がほぼ一致しています。

一方の名古屋は、1試合平均xG1.430に対して実得点0.86。期待値より約0.57点少ない状態です。

主要選手のxGと実得点を見ると、さらに具体的です。

選手	xG	得点
長倉幹樹（FC東京）	2.563	5
マルセロ・ヒアン（FC東京）	2.373	3
本間至恩（FC東京）	2.263	1
稲垣祥（名古屋）	1.447	1
木村勇大（名古屋）	1.347	1
和泉竜司（名古屋）	1.206	0

FC東京では長倉がxG以上に得点を取っており、マルセロ・ヒアンも数字を得点へ変えています。本間は逆にxGに対して得点が少なく、FC東京側にも「まだ得点へ変わっていない機会」があります。

名古屋は前線だけでなく、稲垣や和泉を含めて得点転換が弱い。

ただし、ここは注意が必要です。xGに対する下振れは、永遠に続くとは限りません。名古屋のシュート成功率6.9％が今後上がる可能性は十分あります。

そのため僕は「名古屋は決定力が低いから今後も点を取れない」とは決めつけていません。現在の得点化不足はFC東京本命を支える材料ではあるが、名古屋勝ち19％を残す反証にもなると考えています。

ホームとアウェーの差は今回かなり重要

今回の会場条件に合わせてホーム・アウェー成績を見ると、名古屋側の数字はかなり厳しいです。

条件	FC東京	名古屋
ホーム	2勝0分1敗、1.7得点・1.7失点	2勝0分2敗、1.5得点・1.5失点
アウェー	2勝2分0敗、2.0得点・0.8失点	0勝0分3敗、0.3得点・2.3失点

今回FC東京はホーム、名古屋はアウェーです。

名古屋のアウェー3試合は全敗で、平均得点0.3、平均失点2.3。まだ3試合なのでサンプルは小さいものの、今回の予想では無視できません。

FC東京側はホーム成績だけなら2勝1敗で圧倒的ではありません。ただ、今季全体の攻守内容と直近5試合の安定を組み合わせると、開催条件もFC東京側へ少し傾いていると見ます。

この試合の最大論点は「FC東京が名古屋のWB裏をどう使うか」

システムはFC東京が4-4-2、名古屋が3-4-2-1です。

この組み合わせで僕が最も見たいのは、名古屋のウイングバックが高い位置を取った後です。

名古屋は3バック＋中盤からボールを動かし、WBを高く上げて幅を取ります。直近の町田戦では保持率56.6％、長崎戦では61.6％。ボールを持つこと自体はできています。

ただし、WBが高い位置を取った状態でボールを失うと、その背後と3CBの外側にスペースができます。

そこへFC東京のSHと2トップが走り込める。

FC東京には長倉幹樹、マルセロ・ヒアン、本間至恩、安斎颯馬がいます。中央で2トップがCBを固定し、外やハーフスペースへSHが入る形を作れれば、名古屋の3バックは横へ広げられます。

FC東京は平均保持率54.0％、30mライン進入44.2回、PA進入20.0回。ここが大事で、単に「保持型だから有利」ではありません。実際に敵陣深くへ進めているチームが、相手の守備構造上空きやすい場所を持っているから相性が良いと見ています。

名古屋がWBを下げて5バック気味にすれば、そのスペースは消せます。

ただ、その場合はFC東京が敵陣で長くボールを持てる。FC東京は後方にもショルツ、高宇洋、室屋成ら前進経路を持っているため、一度押し込んでからの攻撃を継続しやすい。

この「WBを上げれば背後、下げれば押し込まれる」という二択を名古屋がどう処理するかが、勝敗を分ける最大のポイントだと僕は見ています。

プレスとビルドアップでは、名古屋にも戦う余地がある

2026/27シーズンのPPDA、高位置奪回、Field Tilt、Final Third Entries、PA内タッチといった詳細Team Styleデータは、現時点で同一定義の最新値をそろえられていません。

そのため、ここでは百年構想リーグの数字を「今季も同じと断定する材料」ではなく、継続傾向を見る補助として使います。

FC東京は百年構想リーグでカウンタープレス指数62。名古屋はハイプレッシング50、ミドルプレッシング40、カウンタープレス39でした。

名古屋は極端なハイプレス一辺倒ではなく、中盤を含めてどこで奪うかを使い分けるタイプです。

その中心になるのが稲垣祥と高嶺朋樹。

名古屋の奪取関連数値では、稲垣が99.83、高嶺が65.16。FC東京の高宇洋周辺でこの2人が前向きに奪えれば、FC東京の連続攻撃を切り、逆に名古屋がカウンターへ出られます。

ここはFC東京本命に対する最大級の反証です。

FC東京が本当に優位なら、名古屋の中盤回収を越えてPAへ20回前後入る今季の形を再現できるはず。逆に稲垣と高嶺が試合を支配し、FC東京の攻撃が外回りのクロスだけになれば、58％というFC東京勝率は高すぎたことになります。

CBPを見ると、FC東京は攻撃機能が分散している

攻撃CBPの上位を見ると、両チームの攻撃構造にも違いがあります。

FC東京の攻撃CBP上位

選手	攻撃CBP
長倉幹樹	12.37
本間至恩	11.71
アレクサンダー・ショルツ	11.44
高宇洋	11.18
マルセロ・ヒアン	10.23

FWだけではなく、本間、高、ショルツまで上位に入っています。

僕が評価しているのは、この機能分散です。

長倉だけを消せばFC東京の攻撃が止まるわけではない。後方からショルツ、中盤から高、サイドから本間、前線で長倉とマルセロ・ヒアンと、複数ラインから攻撃を前進させられます。

名古屋の攻撃CBP上位

選手	攻撃CBP
中山克広	14.31
稲垣祥	13.51
高嶺朋樹	13.23
藤井陽也	11.00
徳元悠平	上位群

名古屋も複数選手が関わっていますが、中山・稲垣・高嶺の比重が大きい。

つまりFC東京がこの中盤～WBへの供給を制限できれば、名古屋の保持は後方循環に偏る可能性があります。

名古屋が勝つなら、ここを逆に利用したい。稲垣・高嶺がプレスを外し、中山や甲田まで良い状態で運べれば、FC東京の4-4-2を横へ広げられます。

セットプレーはFC東京優勢と断定できない

セットプレーの数字も重要です。

項目	FC東京	名古屋
セットプレーからの得点	4	2
セットプレー直接得点	0	0
セットプレーからの失点	2	1
セットプレー直接失点	1	0

数字だけならFC東京の方がセットプレーで4得点と多い。

ただし、FC東京には大きな変更があります。橋本健人が右腓骨骨幹部骨折で離脱。左SBとしての前進だけでなく、プレースキッカーとしての役割も失います。

今回の予想先発では長友佑都が左SBに入っていますが、Jリーグ公式プレビューではバングーナガンデ佳史扶の起用可能性にも触れられています。

つまりFC東京はセットプレー得点の実績だけをそのまま今回へ持ち込めません。

逆にFC東京はセットプレー関連で3失点しており、名古屋には藤井陽也、原輝綺、山岸祐也ら高さを使える選手がいます。

僕はセットプレーについては、FC東京の攻撃実績は上だが、橋本不在と守備側の弱点でかなり相殺されると評価しています。

最新のSet Piece xGやセットプレーシュート数は同一定義で取得できていないため、ここは得失点実績と選手配置を中心に見ています。

予想スタメンは両チームとも前節と11人全員一致

今回、スタメン面の不確実性はかなり小さいです。

Fomelaboの予想XIを前節の公式スタメンと比較すると、両チームとも11人中11人一致しています。

FC東京予想スタメン｜4-4-2

位置	選手
GK	キム・スンギュ
DF	長友佑都、稲村隼翔、アレクサンダー・ショルツ、室屋成
MF	本間至恩、常盤亨太、高宇洋、安斎颯馬
FW	長倉幹樹、マルセロ・ヒアン

FC東京ではキム・スンギュ、ショルツ、高宇洋、長倉が今季7試合すべて先発。室屋、本間、マルセロ・ヒアンも6試合先発、稲村は5試合先発です。

GK、CB、中盤、2トップの骨格が安定しています。

名古屋予想スタメン｜3-4-2-1

位置	選手
GK	シュミット・ダニエル
DF	徳元悠平、藤井陽也、原輝綺
WB／MF	中山克広、高嶺朋樹、稲垣祥、甲田英將
シャドー	木村勇大、和泉竜司
CF	山岸祐也

名古屋について重要なのはGKです。

今季はピサノ アレックス幸冬堀尾が6試合、シュミット・ダニエルが1試合という起用実績でしたが、シュミットは前節長崎戦ですでに先発しています。

今回Fomelaboもシュミット予想です。

つまり「今回急にGKを変える」のではなく、前節からシュミットを継続する予想です。ここは当初考えられたほど不確実性が大きくありません。

GKのセーブ率、Goals Prevented、High Claims、Save系CBPなどは最新の同一定義値をそろえられなかったため、今回は起用継続性と試合構造を中心に評価しています。

欠場者は人数ではなく「失う役割」で見る

FC東京では橋本健人の離脱が確認されています。

これは単に「左SBが1人いない」という話ではありません。

失うのは、

• 左サイドの前進
• クロス
• プレースキック
  という複数の役割です。

一方の名古屋では浅野雄也が9月6日の町田戦で負傷し、右アキレス腱断裂。9月6日に手術を受けたことがクラブ公式から発表されています。

浅野不在で名古屋が失うのは、

• シャドー／WB周辺からの縦への加速
• 左足でのシュート
• クロス
• ラインブレイク
• 前線の個人打開
  です。

前節長崎戦では甲田英將が右WBで先発。今回も甲田が予想されています。

Jリーグ公式プレビューでも、甲田は1対1を積極的に仕掛けることを意識したとコメントしています。

だから「浅野がいないから名古屋は攻められない」ではありません。甲田がどこまで浅野の縦推進を代替できるかがポイントです。

第2段階の調査では、FC東京側でニコライ・ヴァリス、相馬陸人、瀬賀結臣、伊藤航、名古屋側で鮫島充輝、齋藤太陽、マルクス・ヴィニシウスらにも欠場表示がありました。ただし、今回の公式最新情報で当該試合欠場を確定できる一次情報までは追加確認できていないため、僕は確定欠場としては扱っていません。

直近の試合内容を見るとFC東京の守備改善が大きい

FC東京の今季序盤を並べると、

• 町田 1-5
• 神戸 2-2
• 千葉 2-0
• 長崎 3-0
• 清水 1-1
• 京都 2-0
• G大阪 2-0

となっています。

開幕の町田戦で5失点していますが、その後の5試合では4勝1分、失点1。

シーズン全体の「8失点」だけを見ると普通に見えますが、時間軸を入れると守備はかなり改善しています。

前節G大阪戦ではチーム走行距離112.7km、スプリント126回。松橋体制の4-4-2で、前線から最終ラインまで全員が連動して守る形が機能しています。

安斎颯馬も直近の堅守について、後方だけではなくボランチ、両サイド、2トップまで含めたハードワークができていると説明しています。

この「前から後ろまで同じ方向で守れている」ことが、被シュート9.5本という数字につながっていると見ています。

名古屋はボールを持てる。それでも勝ち筋が細い理由

名古屋については、保持率だけ見ると悪くありません。

町田戦56.6％、長崎戦61.6％。

長崎戦では攻撃CBP22.01、パスCBP18.91という数字も出ています。

つまり名古屋は、ボールを持てずに押し込まれているだけではありません。

問題は、その保持がゴール前の質へつながっていないこと。

シュート12.4本、xG1.430は極端に低くないのに、実得点0.86、シュート成功率6.9％です。

ペトロヴィッチ監督も、得点不足とクロスのタイミングを課題としてトレーニングしていると説明しています。

百年構想リーグでは中央攻撃指数60、ロングカウンター57、ラインブレイクラン66。中央・背後・速攻に出る形は持っています。

この数字を今季の正式Team Style値としては使えませんが、「名古屋が何を狙いたいか」を見る補助にはなります。

僕が名古屋勝ちを19％残した理由もここです。

FC東京が優勢でも、名古屋には中盤奪取から一気にFC東京SBの背後へ出る形があります。

FC東京が押し込みすぎて最終ラインの守備範囲が広がったところに木村、和泉、山岸、WBが走れれば、名古屋が先制する世界線は十分あります。

日程と移動ではFC東京に小さなプラス

両チームとも前節は9月12日で、今回が9月19日。中6日です。

過密日程ではありません。

FC東京は前節G大阪戦で大阪へ遠征し、今回は東京でホーム。

名古屋は前節長崎戦のあと、今回も東京へアウェー。リーグ戦では連続遠征です。

前節長崎戦で公式に確認できた名古屋の主要選手の走行距離は、

• 甲田英將 7.839km
• 中山克広 7.709km
• 徳元悠平 7.668km
• 原輝綺 7.383km
• 稲垣祥 7.304km
• 和泉竜司 7.287km

でした。

ただし中6日あるので、僕はこれを大きな疲労差とは見ていません。

名古屋にとって少し気になるのは、WBの上下動や稲垣・高嶺の中盤回収を90分続ける必要があること。試合終盤にその強度が落ちるなら、FC東京の交代カードと押し込みが効きやすくなります。

天候は「雨の可能性」。ただし現時点では予想を動かすほどではない

9月19日の東京は、現時点で一時的な雨、最高25℃前後・最低21℃前後の予報です。

国内予報でも曇り一時雨、降水確率40～60％程度の予報が確認されています。

ただ、19時キックオフ時点の正確な雨量、風速、公式ピッチ状態はまだ確定していません。

雨が強くなれば、

• ボールスピードが上がる
• トラップやパスのエラーが増える
• セカンドボールが増える
• GKのクロス・シュート処理難度が上がる
• 高強度プレスの走行負荷が上がる
  といった影響が考えられます。

これは0を少し残す材料にはなりますが、現時点では「雨が降るかもしれない」段階です。僕は雨だけを理由にFC東京58％を大きく動かしていません。

主審と公式ピッチ状態も記事作成時点では確認できていません。

市場はFC東京優勢。ただしtotoほど差をつけていない

市場オッズでは、

結果	オッズ	正規化市場確率
FC東京勝ち	1.70	54.18%
引き分け	3.88	23.74%
名古屋勝ち	4.17	22.09%

となっていました。

正規化市場確率は、各オッズの逆数を取り、3結果の合計が100％になるよう調整した比較用の確率です。

僕の予想と並べるとこうなります。

結果	僕の予想	市場確率	toto投票率
1｜FC東京	58%	54.18%	70.60%
0｜引き分け	23%	23.74%	14.94%
2｜名古屋	19%	22.09%	14.46%

僕の予想は市場よりFC東京寄りですが、toto投票ほどは寄せていません。

「僕の予想確率－toto投票率」で見ると、

• 1：58.00%－70.60%＝-12.60パーセントポイント
• 0：23.00%－14.94%＝+8.06パーセントポイント
• 2：19.00%－14.46%＝+4.54パーセントポイント

です。

つまり本命はFC東京ですが、toto全体ではFC東京が買われすぎていると見ています。

市場とtotoの差でも、

• 1：totoが市場より+16.42パーセントポイント
• 0：-8.80パーセントポイント
• 2：-7.63パーセントポイント
  と、かなり大きな乖離があります。

僕が0を23％残している理由はここにもあります。

なお、調査中に別表示で「1=74.59% / 0=12.84% / 2=12.57%」というtoto比率も確認しましたが、シングル／マルチ等で表示母集団が異なる可能性があり、正式な時系列比較には採用していません。

採用した基準値は9月17日23時25分時点の**70.60% / 14.94% / 14.46%です。その約40分前の22時44分時点では70.36% / 15.08% / 14.56%**で、大きな変化はありませんでした。

Asian HandicapとOver/Underについては、今回同一時点で確実に比較できるラインと価格を取得できなかったため、数値を推測して載せていません。

直接対戦はFC東京優位だが、僕は強くは使わない

直近5回の直接対戦は、

• FC東京 3勝
• 引き分け 1
• 名古屋 1勝

通算では、

• FC東京 24勝
• 引き分け 14
• 名古屋 17勝

です。

結果だけならFC東京優勢。

ただし僕は、過去対戦の勝敗をそのまま今回へ持ち込むことはしません。監督、選手、システム、大会条件が変わるからです。

今回参考にするのは、過去にも出やすかった「名古屋WB裏」「名古屋中盤の回収」「FC東京のサイド攻撃」「セットプレー」といった、現在のシステムにも残り得る構造です。

直接対戦の参考度は中としています。

3つの試合世界線で考える

この試合は、先制点によってかなり形が変わります。

世界線	起こりやすい構造	強まる結果
0-0が長く続く	名古屋が5バック化、FC東京が押し込むが決め切れない	0
FC東京が先制	名古屋が前へ出てWB裏・3CB外側がさらに空く	1
名古屋が先制	名古屋が中央を閉じてカウンター、FC東京が攻め続ける	0 / 2

FC東京が先制した場合、僕はかなり1が強くなると見ています。

名古屋は今季アウェー3試合で平均0.3得点。追いかけるためにWBを上げれば、FC東京が狙っているスペースがさらに広がります。

一方、名古屋が先制した場合は話が変わる。

5バック気味に構え、稲垣・高嶺が中央を締め、木村や和泉がカウンターの出口になれば、FC東京はシュートを打っても決め切れない展開へ入る可能性があります。

これが名古屋19％の主要な世界線です。

引き分け23％を残した理由

市場を見る前の僕の内部評価では、引き分けは20～22％程度でした。

0を残す材料は、

• 名古屋が5バック化して耐える可能性
• 稲垣・高嶺が中盤でFC東京の攻撃を切れること
• 橋本不在でFC東京のセットプレー攻撃が弱まる可能性
• 雨によるロースコア化
  です。

逆に0を下げる材料は、

• FC東京のPA侵入20.0回
• シュート15.8本
• 名古屋の被シュート14.1本
• 名古屋が今季7試合で引き分け0
• 名古屋の守備が均衡を長く保ちにくいこと
  です。

市場の引き分け正規化確率が23.74％だったため、内部評価より少し上へ寄せ、最終的に**23％**としました。

totoでは引き分けが14.94％しか買われていませんが、これは一般人気です。僕はそこに合わせて0を下げていません。

この予想が外れるなら、名古屋の中盤とカウンターが主役になる

FC東京本命ではありますが、外れる筋ははっきりしています。

一番怖いのは、名古屋が稲垣・高嶺を中心に中盤で前向きに奪い、FC東京のSBが上がった背後へ素早く出る形です。

FC東京が試合を支配しているように見えても、攻撃時の残り人数が少なくなれば、名古屋のロングカウンターは刺さります。

さらにセットプレー。

FC東京はセットプレー関連で失点があり、名古屋には高さがあります。流れの中で押し込まれていても、CKやFK一発で先制すればゲームステートは名古屋側へ大きく傾きます。

そして決定力の平均回帰。

名古屋はxG1.430に対し実得点0.86。これが今回だけ正常化し、少ないチャンスを2点に変えるようなら、FC東京優勢の内容でも2が出る可能性があります。

だから僕はFC東京を58％にはしましたが、70％台には置きませんでした。

僕が一番見たいところ

僕が試合開始から一番見たいのは、名古屋のWBがどの高さを取るか、その背後へFC東京のSHと2トップが何回入れるかです。

開始15分で、

• 名古屋WBが高く出られているか
• FC東京がその背後へ一発で進めているか
• 稲垣・高嶺がFC東京のセカンドボールを回収できているか
• FC東京がPAへ何度入れているか
  を確認したい。

もしFC東京が早い段階から名古屋のWB裏を取り、PA進入を積み上げているなら、今回の予想の中心仮説は機能していると判断できます。

逆に名古屋が中盤でボールを回収し、FC東京の攻撃を外回りのクロスだけに限定できているなら、0や2がかなり強くなります。

最終予想

僕の最終予想は変わりません。

項目	内容
本命	1｜FC東京勝ち
1	58%
0	23%
2	19%
確率順位	1 > 0 > 2
信頼度	B
最大の本命根拠	FC東京のPA侵入・シュート量 × 名古屋の被機会の多さ
最大の反証	稲垣・高嶺の中盤回収＋FC東京SB裏へのカウンター
最大の直前差分	両軍予想XIが前節と11/11一致、浅野雄也の長期離脱確定
観戦ポイント	名古屋WB裏とFC東京のPA侵入回数

FC東京は攻撃量、守備抑制、現在状態、ユニット継続性、ホーム／アウェー条件の複数要素で上回っています。

その一方で、名古屋には中盤の強度とカウンターという明確な対抗手段があり、FC東京のセットプレー守備にも付け入る余地があります。

だから結論は「FC東京本命」ですが、「70％超で盤石」という見方ではありません。

FC東京58％、引き分け23％、名古屋19％。

この試合は、結果だけでなく「FC東京が名古屋のWB裏を何度使い、PA進入をどこまで実際の決定機に変えられるか」を見ると、予想の答え合わせがしやすい一戦だと思います。