鳥栖対藤枝予想｜松木駿之介不在で変わる右サイドと鳥栖の攻め　toto第1660回

2026年10月10日（土）14:00／駅前不動産スタジアム／2026/27 明治安田J2リーグ第10節／通常toto No.10

この試合、僕はサガン鳥栖の勝利を最も可能性の高い結果に置いています。

ただ、「鳥栖がホームだから」「藤枝より地力が上だから」という単純な予想ではありません。むしろ今回のカードは、鳥栖が試合を押し込むところまではかなり想像しやすい一方で、その優位を本当に得点へ変えられるのか、という部分に大きな疑問が残る試合です。

ここまで9試合を終えて、鳥栖は2勝2分5敗の17位、8得点12失点。藤枝MYFCは3勝4分2敗の7位、13得点10失点です。順位だけなら藤枝が上。直近の結果も、鳥栖は4連敗、藤枝は5試合勝ちなしとはいえ4分けを含んでおり、表面的な安定感は藤枝にあります。

それでも僕が鳥栖を一番手にしたのは、「結果」と「試合の中で作れている攻撃量」がかなり違うからです。

鳥栖は今季リーグ9試合で、1試合平均のxGが1.599。xGはシュートの位置や状況などから、どれだけ得点になりやすいチャンスを作ったかを見る指標です。藤枝は1.093なので、ここまでの攻撃機会の質と量では鳥栖が上です。守備側でも、鳥栖の被xGは1.005、藤枝は1.196。単純な得失点だけを見るより、鳥栖のほうが「相手に許すチャンスの質」を抑えられている試合が多い。

この4つの数字を同じ条件で組み合わせると、今回の基準となる得点期待は鳥栖が約1.40、藤枝が約1.05になります。そこから90分の全スコアを計算した最終予想は、鳥栖勝ち44.92%、引き分け26.84%、藤枝勝ち28.24%。鳥栖が最上位です。

ただし44.92%です。過半数ではありません。

そして、この試合の面白さはここからです。鳥栖には押し込む力がある。それでも藤枝には、鳥栖の優位を消すためのかなり明確な武器があります。

僕がこの試合で一番見たいのは、鳥栖が「シュートを打つところ」ではなく、「シュートを得点に変えるところ」までたどり着けるかです。

鳥栖は押し込める。それでも勝ち切れない理由がある

数字を一つ選ぶなら、僕はまずシュート数を見ます。

鳥栖は1試合平均16.3本。藤枝は9.9本です。鳥栖はリーグでも上位のシュート量を作っており、攻撃の組み立てやパスによる前進でも高い水準を示しています。敵陣でボールを持つ時間も長く、直近の試合では保持率そのものがさらに上がっています。

ところが、シュート成功率は鳥栖が5.4%。藤枝は**13.5%**です。

この差はかなり大きい。

鳥栖は「ゴールへ近づけない」のではありません。むしろ近づく回数は多い。問題は、その回数を得点へ変換できていないことです。

直近の10月4日、秋田との試合がその象徴でした。鳥栖はボールを72%持ち、15本のシュートを打ち、xGは1.42。それでも0得点で0-1と敗れました。試合を押し込むことと、スコアで上回ることは別だという事実を、そのまま見せる内容でした。

山形戦でも23本のシュートを打ちながら無得点。今治戦でも17本打って0-1。数字だけなら「これだけ打っていれば、そのうち入る」と考えたくなりますが、今回の相手はそこを楽観できるチームではありません。

藤枝には吉田舜がいます。

Football LABのセーブCBPでは6.51でリーグ上位。これは単純なセーブ数ではなく、GKがシュートストップでどれだけチームに価値を与えたかを見る指標です。藤枝はチーム全体の守備評価も高く、相手にシュートを打たれても、最後のところで失点を抑える力を示しています。

つまり今回の対戦は、かなり分かりやすい。

鳥栖はシュートまで持っていける。藤枝は、その最後を止められる。

鳥栖の16.3本と成功率5.4%。藤枝の被シュート13.3本と吉田の高いセーブ評価。このぶつかり方が、90分の中心です。

僕が鳥栖を本命にしながら信頼度をCにしている最大の理由もここにあります。鳥栖の攻撃量そのものは信じられる。でも、その量が得点へ変わるかどうかには、まだ強い反証があるのです。

順位表だけを見ると、今回の鳥栖本命は少し逆張りに見える

ここまでの順位は藤枝が7位、鳥栖が17位です。勝点も藤枝13、鳥栖8。直近の結果だけなら、藤枝を選ぶほうが自然に見えます。

それでも僕が鳥栖を上に取ったのは、順位表が示す「結果」と、毎試合の中で作っている「過程」にズレがあるからです。

鳥栖はここまで8得点しか取れていませんが、xGは1試合平均1.599。実得点の1試合平均0.89をかなり上回っています。逆に藤枝はxG1.093に対して、実得点は1.33。藤枝は作った機会以上に得点へ変えており、鳥栖は作った機会ほど得点へ変えられていない。

この違いは、単に「運が良い」「運が悪い」で済ませるつもりはありません。決定力、シュート選択、GKとの相性、セットプレー、ゲームの流れなど、得点とxGの間にはいくつもの要因があります。

ただ、今回の1試合を考えるときに重要なのは、鳥栖がここまでの順位ほど攻撃そのものに困っているわけではないということです。

4連敗という言葉だけを見ると、鳥栖の攻撃が止まっているように感じます。でも実際には、保持率やシュート数、攻撃の前進量は落ちていません。直近5試合でも、保持率はシーズン平均より高い水準まで上がっています。

結果が悪いから内容も悪い、とは限らない。

今回の鳥栖本命は、そこを切り分けた予想です。

一方で藤枝も、7位だから内容がすべて良いわけではありません。直近5試合は未勝利で、4分け1敗。特に最近は先制しても追加点を取れず、1-1へ戻される試合が続いています。

順位表では藤枝が上、攻撃過程では鳥栖が上、得点変換では藤枝が上。

この三つが食い違っているからこそ、今回は簡単に順位だけで決められないカードです。

最大の勝敗ポイントは「鳥栖がどこで打つか」

鳥栖に必要なのは、さらにシュート数を増やすことではないと思います。

15本、17本、23本と打っても点にならない試合が続いている以上、重要なのはどこまで相手の守備を動かしてから打てるかです。

鳥栖は3-4-2-1を基本に、ウイングバックを高い位置へ出し、シャドーが相手の中盤と最終ラインの間に顔を出しながら前進します。前節と同じ11人が先発候補として見込まれており、髙橋利樹を最前線に、西澤健太や伊澤璃来らがその周囲で関わる形は継続しやすいと見ています。ただし正式先発はまだ発表前なので、ここはあくまで予想の範囲です。

この形で鳥栖が藤枝を押し込めば、藤枝は5バックに近い守備配置になる時間が増えるはずです。

そこで鳥栖が外から早い段階でクロスやシュートを選び続けると、藤枝にとっては守りやすい。吉田も構えやすくなります。

逆に、鳥栖が一度外へ振ったあと、シャドーや中央の選手をもう一度使って、藤枝の3センターバックとウイングバックの間を動かせれば、シュートの質は上がります。

今回の「勝敗スイッチ」を一つ挙げるなら、僕はここです。

鳥栖が敵陣でボールを持ったあと、最初のシュートを急がず、藤枝の最終ラインをもう一度動かしてからペナルティーエリアへ入れるか。

これができるなら、鳥栖の高い攻撃量がようやくスコアへつながる可能性が高まります。

できなければ、また「押しているのに入らない」試合になる。

藤枝が怖いのは、攻撃回数の少なさではない

藤枝のシュート数は1試合9.9本で、リーグではかなり少ない部類です。チャンスを作る回数だけを比べれば、鳥栖が明らかに上です。

それでも藤枝は13得点しています。鳥栖の8得点より多い。

理由の一つが先ほど触れた13.5%のシュート成功率です。藤枝は大量に打つのではなく、少ない機会を得点へ変えてきました。

だから鳥栖から見れば、「相手に10本しか打たせなければ大丈夫」とは言い切れません。

鳥栖は被シュート数そのものは10.4本と少なく、被xGも1.005。守備の入り口ではかなり抑えています。それでも実際の失点は1試合平均1.33で、相手のシュート成功率は12.8%あります。

つまり、鳥栖の守備にも今回の藤枝と噛み合ってしまう部分があります。

藤枝は少ないシュートを決めている。鳥栖は少ないシュートでも失点している。

この組み合わせは、鳥栖が試合を支配している時間が長いほど怖い。

ボールを持つ。押し込む。シュートを打つ。入らない。もう一度攻める。その途中でボールを失う。藤枝が前へ出る。そこで1本のシュート、あるいは1本のセットプレーを取る。

この流れが一度でも成立すると、試合の前提が一気に変わります。

藤枝のセットプレーは、この試合で無視できない

僕が鳥栖本命に対する最大の反証として見ているのが、藤枝のセットプレーです。

藤枝は今季13得点のうち、6得点がセットプレーから。さらにPKが2得点あります。流れの中で何度も崩し続けなくても、止まった状態からゴールを作れるチームです。

一方の鳥栖は12失点のうち、3失点がセットプレーから。

そして直近の秋田戦で喫した決勝点も、FKからのヘディングでした。

ここは偶然の数字として流したくありません。

鳥栖がボールを持ち、シュート数で上回る試合になったとしても、藤枝がCKやFKを数本取るだけで、試合の期待値はかなり変わります。特に低得点で推移するほど、セットプレー1回の価値は大きくなります。

僕が想像している鳥栖勝ちの形は1-0や2-1です。逆に藤枝勝ちなら0-1や1-2が自然です。どちらにしても、3点差、4点差で一方的に終わる試合を中心には見ていません。

だからこそ、前半30分までに鳥栖が何本シュートを打ったかより、藤枝に危険な位置のFKやCKをどれだけ与えたかのほうが重要になる可能性があります。

出場停止で変わるのは「一人」ではなく、右サイドの役割

藤枝にはもう一つ、試合前に大きな不確定要素があります。

松木駿之介がこの試合は出場停止です。

ここで大事なのは、「スタメンが一人変わる」という人数の話ではありません。松木が担っていた右ウイングバックの役割が、誰にどう置き換わるかです。

直近の藤枝は3-4-2-1を基本にしており、GK吉田、3センターバック、上畑佑平士と長尾優斗の中央、菊井悠介、川本梨誉、真鍋隼虎ら前線の骨格は比較的安定しています。

ところが右ウイングバックは変更が必要です。

このポジションは、守備時には最終ラインまで下がり、攻撃時には幅を取り、ボールを前へ運び、時にはクロスを上げ、奪った後のカウンターの出口にもなります。

代役が守備を優先するタイプなら、藤枝は鳥栖の押し込みには耐えやすくなるかもしれない。その代わり、ボールを奪った後の出口が弱くなる可能性がある。

逆に前進力を優先するなら、鳥栖のウイングバックの背後を狙いやすくなる一方で、守備の受け渡しにズレが出るかもしれない。

現時点では代役を高い確度で一本に絞れません。だから僕は「松木がいないから鳥栖有利」と単純には書きません。

ただ、藤枝の右サイドが普段と同じ機能をそのまま再現できるとは限らない。これは今回の戦術を見るうえで、かなり大きなポイントです。

注目したい対面は、鳥栖の左だけではない

松木が右ウイングバックだったからといって、鳥栖が単純にそのサイドだけを攻めればいいわけでもありません。

むしろ僕が見たいのは、鳥栖が藤枝の変更部分をどう動かして、その隣のセンターバックや中央まで判断させるかです。

ウイングバックへの1対1だけなら、代役がうまく守って終わる可能性があります。怖いのは、鳥栖のシャドーが内側へ立ち、ウイングバックが外へ張ることで、藤枝側に「誰がどこまでついていくか」という二択を作ることです。

外へ出れば内側が空く。内側を閉じれば外が空く。

鳥栖はパスによる前進量が高く、ボールを動かしながら相手をずらすこと自体には強みがあります。今回、その強みが最も得点に近づくのは、単純なサイド突破ではなく、藤枝の変更された右側を起点に守備全体を横へ動かすことだと思います。

もう一つの注目対面は、髙橋利樹と藤枝の3センターバックです。

ただし、ここは「高さでどちらが上」という断定はしません。空中戦勝率など、今回の比較に必要な同条件データがそろっていないからです。

見るべきは髙橋が何本ヘディングするかより、彼が中央で相手CBを引きつけたときに、その周りへ鳥栖のシャドーが入れるか。鳥栖がシュート数を「人が多いところから無理に打つ回数」ではなく、「守備者を動かしてから打つ回数」へ変えられるかです。

ホーム鳥栖とアウェー藤枝という条件も、小さく効く

ホームとアウェーの成績も、今回の鳥栖本命を少し支えています。

鳥栖はホーム4試合で2勝0分2敗、6得点6失点。アウェーでは5試合で0勝2分3敗、2得点6失点です。まだ4試合の小さな標本なので強くは言えませんが、少なくとも今季の鳥栖はホームでのほうが得点を作れています。

藤枝はアウェー4試合で1勝1分2敗、6得点7失点。ホームでは5試合無敗ですが、アウェーでは結果が落ちています。

ここから「ホームだから鳥栖」とまでは言いません。

ただ、鳥栖の強みである敵陣での保持、ウイングバックを高く出す形、セカンドボールを拾って攻撃を繰り返す形は、ホームで相手を押し込む空気と相性がいい。

逆に藤枝は、アウェーでもボールを持たなければ何もできないチームではありません。むしろ相手に持たせてから縦へ出る形や、セットプレーで試合を動かす形を持っています。

だからホーム／アウェー条件も、どちらか一方へ決定的に傾ける材料ではありません。

鳥栖にとっては押し込みやすさを少し増やす材料。藤枝にとっては、その押し込みを利用してカウンターとセットプレーへ持ち込む余地を残す材料。

今回の会場条件は、その程度に扱うのがちょうどいいと思っています。

0-0が続いたとき、この試合はかなり面白くなる

このカードは、開始から鳥栖がボールを持つ展開になっても不思議ではありません。

でも、僕は前半の保持率だけで鳥栖優勢とは判断したくありません。

重要なのは、0-0の時間がどこまで伸びるかです。

鳥栖は今季9試合のうち5試合で前半を0-0で終えています。藤枝も守備で耐える力があり、吉田という最後の壁がいる。

0-0が30分、45分、60分と続けば、鳥栖には焦りが出てきます。ウイングバックがさらに高くなり、中盤も前へ出る。そこで藤枝がボールを奪えば、普段より広いスペースを使える。

一方で藤枝も、守り続ければそれだけ自陣でのプレーが増えます。鳥栖のセカンドボール回収が続けば、いつか守備ラインがズレる可能性がある。

この均衡が面白い。

鳥栖の「押し込み続ければ崩せる」という圧力と、藤枝の「崩される前に一度で仕留める」という効率が、時間の経過とともにどちらへ傾くか。

個別スコアの計算では、最も確率が高い一つのスコアは1-1です。次が1-0。0-1、2-1、0-0も上位に入っています。

これは「引き分けが本命」という意味ではありません。全スコアを合計すると鳥栖勝ちが44.92%で最上位です。

ただ、低いスコア帯に確率がかなり集まっていることは、試合を見るうえで重要です。

1点目の価値が高い試合だと考えています。

鳥栖が先制したら、僕の予想はかなり生きやすくなる

鳥栖が先に取った場合、今回のホーム勝ち予想はかなり形になりやすいと思います。

理由は、鳥栖が無理に押し込み続ける必要がなくなるからです。

0-0では鳥栖が前へ人数をかけ、藤枝のカウンターやセットプレーを受けるリスクがあります。1-0になれば、同じ強度で攻め続けなくてもいい。相手が前へ出てくる分、今度は鳥栖がスペースを使う側になれます。

藤枝は今季、先制された試合が2試合と少ないものの、その2試合では同点に戻せていません。標本は小さいので「追う展開に弱い」と断定まではしませんが、少なくとも藤枝は、普段のように相手へボールを持たせながら試合を進めるほうが自然です。

鳥栖先制なら、その自然な形を崩せます。

ただし鳥栖自身も、先制した4試合を2勝1分1敗としており、先制すれば必ず閉じられるチームではありません。

だから僕は、鳥栖が取った直後の10分を見たい。

先制で落ち着けるのか。それとも、もう一点を急いで再び試合を開いてしまうのか。ここで勝ち切れるチームかどうかが出ます。

藤枝が先制したら、「2」だけではなく「0」も強くなる

逆に藤枝が先に取ると、鳥栖にとってかなり苦しい試合になります。

鳥栖は今季、先制された4試合で同点復帰がありません。

押し込む力はある。それでもビハインドになってから得点を取るところに課題が残っています。

藤枝が先制すれば、吉田と3センターバックを中心に守備の人数をそろえ、鳥栖の攻撃を外へ追い出しやすくなります。鳥栖はシュート数を増やしても、さらに「打たされる」形へ入りやすい。

ここだけを見ると藤枝勝ちがかなり怖い。

ただし、藤枝にも別の問題があります。

直近のリーグ3試合は、すべて藤枝が先制して1-1です。

大宮戦は前半終了間際に先制して、90+5分に追いつかれました。大分戦は11分に先制し、51分に同点。湘南戦も54分に先制しましたが、終盤に追いつかれています。湘南戦は途中退場があったので同列には扱えませんが、それでも「先制したらそのまま閉じる」が最近はできていません。

だから藤枝先制の世界線は、0-1だけではありません。

藤枝が先制して、鳥栖が押し込み続け、終盤に1-1へ戻す。

この展開は十分に現実的です。

今回、引き分けを26.84%残した理由はここにもあります。

引き分け27%弱を軽く扱えない

最終確率では、鳥栖44.92%、藤枝28.24%、引き分け26.84%。順位だけ見れば引き分けは3番目です。

でも藤枝との差はわずか1.40ポイントです。

僕はこの「0」を、3番手だからと簡単には切れない試合だと見ています。

理由は三つあります。

一つ目は、鳥栖が押し込めても得点へ変え切れていないこと。

二つ目は、藤枝が先制後に1-1で終わる試合を3試合続けていること。

三つ目は、低得点の形が自然だからです。

複数社のオッズをまとめた傾向でも、総得点2.5を境にすると少ない得点側がやや支持されていました。これは僕の正式な勝敗予想を作るために使った数字ではありませんが、「1-0、1-1、0-1のような世界線を市場もそれなりに見ている」という確認にはなります。

totoの一般投票では、逆に藤枝勝ちが41.47%で最多。鳥栖30.79%、引き分け27.74%でした。

ここが今回かなり面白いところです。

僕の予想は鳥栖が最上位。複数社のオッズをまとめた傾向も鳥栖寄り。一方で一般のtoto投票は藤枝寄りです。

このズレを「一般が間違っている」とは考えません。

藤枝は順位が上で、鳥栖は4連敗。直近結果を重く見れば藤枝を選びたくなるのは自然です。

ただ、僕は今回、順位や連敗数よりも、鳥栖が実際にはどれだけ相手陣へ入り、シュートを作れているかを重く見ました。

その選び方が正しいかどうかも、この試合の答え合わせの一つです。

終盤15分は、鳥栖の攻め急ぎと藤枝の守り切れなさがぶつかる

もう一つ、観戦中にかなり重要になるのが終盤です。

鳥栖は直近の試合で、押し込んでいる時間が長くても得点できず、後半になるほど攻撃の人数を前へ増やす試合がありました。点が必要になれば、ウイングバックはさらに高くなり、中盤もセカンドボール回収のために前へ出ます。

この形は同点・逆転を狙うには必要ですが、同時にボールを失った後のスペースも大きくなります。

藤枝はそこを使いたい。

ただし藤枝も、最近はリードを守り切れていません。直近3試合の1-1は、いずれも先制した後の失点です。試合を閉じる時間帯に、相手の圧力を完全には止められていない。

この二つが重なると、75分以降はかなり揺れる可能性があります。

鳥栖が0-1で追っているなら、藤枝はカウンターで2点目を狙える。その一方で、藤枝が自陣へ下がりすぎれば、鳥栖が何度もボールを回収して最後の波を作れる。

1-0で鳥栖がリードしている場合も同じです。藤枝は前へ出る必要があるので、鳥栖にとっては前半にはなかったスペースが生まれます。

だから今回、前半45分の内容だけで最終結果を決めつけたくありません。

**終盤にどちらが「自分の得意な形でリスクを取れるか」**が、この試合ではかなり大きい。

予報では日中の気温が高めになる可能性もあり、両チームともウイングバックの上下動や守備の横移動には負荷がかかります。どちらに不利と断定できる材料はありませんが、終盤にプレー間隔が伸びれば、セットプレーやカウンター一発の価値はさらに上がります。

僕は75分を過ぎたあたりで、鳥栖がまだ押し込み続けられているか、藤枝が前へ出る出口を残せているかを見たいです。

この予想が外れるなら、かなり分かりやすい

鳥栖を本命にしていますが、外れる形はかなり想像できます。

一番怖いのは、鳥栖が70%近くボールを持ち、15本前後のシュートを打ち、それでも0点か1点で終わる展開です。

そのうえで藤枝が、CKやFK、あるいは少ないカウンターから1点を取る。

つまり、鳥栖の長所が消されるのではなく、鳥栖の長所がスコアへ変換されないまま、藤枝の得意な一発だけが残る形です。

これは「鳥栖が悪い試合をして負ける」より、今回ずっと現実的な負け方だと思います。

もう一つは、藤枝の右ウイングバック変更が思ったほど影響しないケースです。

松木がいなくても代役が守備と前進を問題なくこなし、藤枝がいつも通りの3-4-2-1を再現できるなら、僕が見ている鳥栖側の局所的な追い風は小さくなります。

特に、代役が鳥栖のウイングバックを自陣に押し戻せるようなら、鳥栖は自分たちが押し込むつもりで逆に幅を奪われる可能性もある。

この二つが、僕にとって一番大きな外れ筋です。

データで一つだけ見るなら「シュート数」ではなく「枠内と得点」

試合中に一つだけ数字を見るなら、総シュート数だけでは足りません。

鳥栖はシュート数では勝てる可能性が高い。

僕が見たいのは、その中で何本がGKに本当に難しい対応をさせたかです。

秋田戦は15本打って枠内2本でした。山形戦も23本打って枠内4本。量の割に、相手GKを追い込むシュートの比率が低い。

今回も前半だけで鳥栖が8本、10本と打つかもしれません。

でも枠内が1本なら、僕は鳥栖優勢とは感じません。

逆にシュートが6本でも、ゴール前で相手を動かした後の枠内が3本あるなら、鳥栖の勝ち筋はかなり強くなっていると思います。

この試合では「何本打ったか」より、「どれだけ相手GKに難しい仕事をさせたか」を見たいです。

最終予想

僕の最終予想は変えません。

1（鳥栖勝ち）：44.92%
0（引き分け）：26.84%
2（藤枝勝ち）：28.24%

本命：1 サガン鳥栖
信頼度：C

鳥栖を一番手にした理由は、今季のxG、被xG、シュート創出、敵陣での前進を合わせると、試合を自分たちの時間にする可能性が藤枝より高いと見ているからです。

ただし、これは「鳥栖固定で安心」という予想ではありません。

鳥栖の勝率は45%に届かず、藤枝と引き分けを合わせれば半分を超えます。しかも藤枝には、GK、決定効率、セットプレーという、鳥栖の弱点に直接触れる武器がある。

本命は鳥栖。それでも試合としては、かなり警戒が必要です。

僕が一番見たいところ

僕が一番見たいのは、開始15分の保持率でも、最初のシュートでもありません。

鳥栖が藤枝を押し込んだあと、最初の一回でシュートを打つのか、それとももう一度相手を動かしてからゴール前へ入るのか。

ここです。

鳥栖が早いクロスや遠い位置のシュートで攻撃を終えるなら、藤枝は耐えやすい。吉田も構えやすい。

でも一度外へ動かして、シャドーを使い、藤枝の3バックとウイングバックの間を開けてから入っていけるなら、今回の鳥栖本命はかなり現実味を増します。

そして逆側では、藤枝がその攻撃を止めた直後、変更される右ウイングバックを含めてどこから前へ出るのか。ここまで見ると、この試合の面白さがかなりはっきりすると思います。

試合後に確かめたい仮説

試合前に固定しておきたい仮説は一つです。

「鳥栖は藤枝より多くシュートを打てる。しかし、その差ほど得点差は広がらないのではないか」

もし鳥栖が15本以上打ちながら1点以下なら、今回ずっと警戒してきた「創出量と得点化のズレ」が再び表れたことになります。

逆に鳥栖がシュート数だけでなく、枠内、決定機、得点でも藤枝を上回るなら、これまでの低決定率を乗り越えた試合として見るべきです。

そして藤枝が少ないシュートやセットプレーから得点するなら、今回の最大の反証がそのまま試合結果へつながったことになります。

予想の当たり外れだけではなく、なぜその結果になったのかまで見届けたいカードです。